Никаких отсрочек от призыва и мобилизации? Юрист — о введении в России всеобщей воинской повинности

С 1 апреля в России стартовал весенний призыв. Мы уже рассказывали, удастся ли в 2025 году спрятаться от военкомата и что будет с теми, кто попадется за уклонение от службы. О других особенностях предстоящей кампании — в колонке главного юриста компании «ПризываНет» Клавдии Бакуменко. Два раза в год (с апреля по июль и с октября по декабрь) призывники становятся объектом пристального внимания со стороны Минобороны и военкоматов. Часть молодых людей доказывает свое право на отсрочку или освобождение от призыва, другие отправляются служить, третьи и вовсе получают повестку уже не в военкомат, а в Следственный комитет. В России до сих пор действует указ президента о частичной мобилизации, а это значит, что и лица, состоящие в запасе, в любой момент могут быть призваны на военную службу. Впрочем, призыв и мобилизация до сих пор не касались значительной части россиян, защищаемых законом. Студенты очной формы обучения, депутаты, священники, женщины — все они по меньшей мере могли рассчитывать на то, чтобы не быть призванными на срочную службу. Но в скором времени ситуация может измениться. Так, депутат Госдумы Виктор Соболев выступил с инициативой введения всеобщей воинской обязанности в России. Женщины тоже будут служить по призыву? Конституция Российской Федерации гласит, что защита Отечества — долг и обязанность гражданина. Заметим, что основной закон не предполагает освобождения каких-либо категорий граждан от этой обязанности. По смыслу действующего законодательства на воинском учете обязаны состоять все граждане, за исключением следующих лиц: освобожденные от исполнения воинской обязанности (категория годности к военной службе Д);проходящие военную службу;женщины, не имеющие военно-учетной специальности;постоянно проживающие за пределами России (от 6 месяцев и более). До лета 2023 года от обязанности состоять на воинском учете также освобождались граждане, отбывающие наказание в виде лишения свободы, но сейчас они считаются такими же военнообязанными, как и все остальные. Вообще, далеко не все военнообязанные подлежат призыву на срочную службу. Кроме состоящих в запасе, на отсрочку или освобождение от призыва могут рассчитывать молодые люди с категориями годности Г или В, студенты вузов, обучающиеся на очной форме, кандидаты наук и другие категории граждан. Между тем, как следует из предложения члена Комитета Госдумы по обороне Виктора Соболева, список военнообязанных и подлежащих призыву граждан должен быть расширен. — Обстановка такая, что нужно принимать закон о всеобщей воинской обязанности, чтобы все люди могли защищать при необходимости свою родину от посягательств. Если будет действовать всеобщая воинская обязанность, что служить в армии будут все, независимо от того, учатся они или и так далее, только состояние здоровья будет основанием для того, чтобы не проходить службу, — заявил депутат. Приведенная формулировка представляется достаточно широкой и расплывчатой, и пока не совсем понятно, на кого предлагается распространить воинскую обязанность. Однако дословное толкование инициативы наводит на мысль, что на воинский учет в России поставят всех граждан, включая женщин и постоянно проживающих за границей людей. К чему приведет всеобщая воинская повинность? Для мировой истории всеобщая воинская повинность давно не нова. Например, в армии Израиля служат все граждане, независимо от пола. Аналогичная ситуация сложилась в Северной Корее. Но в современной России подобных прецедентов не было. Основу российского общества составляют гражданские лица, а двигателем экономики в наши дни выступают производство и торговля, являющиеся прерогативой мирного населения, а не военных. Студенты получают отсрочку от службы в армии, чтобы закончить обучение и приобрести ценную гражданскую специальность, а лицам, имеющим на иждивении детей, дается возможность спокойно заниматься воспитанием нового поколения, не бросая семью ради срочной службы. В связи с этим введение всеобщей воинской повинности представляется весьма маловероятным событием. Вызванная таким решением дестабилизация общества может повлечь гораздо более тяжкие последствия, чем сохранение статус-кво.