Задерживать и лишать прав. Депутат Госдумы от РТ предлагает новые способы наказания критиков СВО

Депутат Госдумы от Татарстана Олег Морозов в своем телеграм-канале продолжает размышлять над вопросом, что делать с россиянами, критикующими власть и спецоперацию. Буквально на днях он предлагал запрещать им въезд в страну, теперь же Морозов рассуждает о возможности задержания таких людей по возвращении в Россию.

К подобным предложениям Олег Морозов пришел после активной полемики с сенатором Совета Федерации Андреем Клишасом. Он в корне не согласился с Морозовым, напомнил ему, что гражданин России даже с аннулированным паспортом всё равно остается гражданином страны, а также предложил депутату покинуть свою должность за такие высказывания. Подробности противостояния Морозова и Клишаса, к которому подключился даже Дмитрий Медведев, читайте здесь.

После всех дискуссий с Клишасом и Медведевым Олег Морозов предложил более подробно разобрать статьи Конституции РФ. В качестве примера депутат привел статью 27 главы 2 основного закона. Она гласит: «Каждый может свободно выехать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию».

— Не задумывались, почему законодатель в одном случае говорит «свободно выехать», а в другом — «беспрепятственно возвращаться»? Почему не зеркально? Могу предположить, что «свободно выехать» — не означает беспрепятственно, ибо вас не выпустят за рубежом, если вы, к примеру, не заплатили налоги или имеете иные проблемы с законом. А «беспрепятственно возвращаться» не означает свободно въехать, — написал Морозов.

Кроме этого, он поделился примером и из личного опыта. По словам депутата, один раз он возвращался из зарубежной поездки, в московском аэропорту Шереметьево его остановили пограничники на основании того, что какой-то его полный тезка пользуется подложным загранпаспортом. Как утверждает Морозов, паспорт гражданина России не убедил пограничников, что они ошибаются. Выкрутиться из этой ситуации Морозову помог лишь депутатский мандат, после предъявления которого его и впустили в страну.

— На этом примере хочу показать, что никакого автоматического «беспрепятственного возвращения» на основании гражданства не существует. Исхожу из того, что «беспрепятственное возвращение» и «беспрепятственный въезд» — это не одно и то же! Я беспрепятственно вернулся в страну, но въезд мне временно закрыли на основании, подозреваю, даже не закона, а некой инструкции. И не будь я депутатом, вряд ли я пересек бы границу, так как мое безупречное российское гражданство не давало мне автоматически такого права, — указал депутат.

В связи с вышесказанным Морозов предложил обсудить законодательную процедуру, когда по решению суда право въезда в страну временно приостанавливается для граждан России, которые, по его словам, занимаются за рубежом подрывной деятельностью, в случае, если это установлено судом.

— Возможен и другой вариант: по решению суда гражданин РФ, уличенный в подрывной деятельности, оповещается, что в случае пересечения границы РФ он будет задержан на 48 часов с последующим судебным решением об ограничении его прав. И, наконец, про конституционные права гражданина РФ, пребывающего за рубежом. Полагаю, что в исключительных случаях, опять же по решению суда, может быть принято решение об ограничении его прав, например, на участие в выборах и так далее, — написал народный избранник.

В заключении он подчеркнул, что подобные меры должны применяться в крайнем случае, они не должны распространяться на большинство россиян. А также отметил, что специалисты в области конституционного права должны дать точные разъяснения по всем этим вопросам, нужно это сделать до того, как вносить изменения в законы страны и закон о гражданстве.

Ранее депутат Олег Морозов предлагал забирать имущество у покинувших Россию олигархов. Он считает, что нужно провести аудит их имущества, и если во время его проведения выяснится, что с ним что-то не так, то конфисковать его в пользу государства.