Верховный суд РБ не стал комментировать скандал о служебных авто — на них судья якобы катались в Казань

Наши коллеги из UFA1.RU попросили прокомментировать обращение председателя горсовета Уфы Марата Васимова в Следственный комитет. В ответ на запрос Верховный суд Республики Башкортостан не стал давать содержательных ответов на запрос редакции, касающийся возможного использования муниципального автотранспорта судьями для поездок в Казань. В суде сочли, что эти вопросы выходят за пределы их компетенции. Поводом для запроса послужило заявление председателя Совета городского округа город Уфа Марата Васимова. 14 июля 2026 года он направил в Следственный комитет просьбу проверить информацию о нецелевом использовании служебного автотранспорта администрации Уфы. Как следует из документа, имеющегося в распоряжении редакции, речь идёт о возможных поездках судей Верховного суда Башкортостана на машинах мэрии в Казань — предположительно, по личным делам и за бюджетный счёт. Редакция направила в Верховный суд РБ официальный запрос с двумя вопросами: Действительно ли руководство суда организовывало перевозки судей, их семей и личного имущества за счёт муниципального бюджета, и как в суде комментируют соответствующие обвинения?Может ли использование судьями муниципального транспорта, о котором говорится в обращении горсовета, повлиять на объективность судебных решений по делу экс-мэра Уфы Ратмира Мавлиева, который сейчас находится под домашним арестом? Ответ из Верховного суда РБ поступил 24 июля 2026 года. В нём говорится, что запрошенные сведения касаются вопросов, выходящих за пределы отправления правосудия по конкретным делам и организационного обеспечения деятельности суда, а потому не относятся к информации о деятельности суда. В качестве обоснования суд сослался на пункт 2 статьи 1 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», согласно которому под такой информацией понимаются сведения, подготовленные судами в пределах своих полномочий либо поступившие в суды и относящиеся к деятельности судов, а также судебные акты по конкретным делам. На основании пункта 3 части 1 статьи 20 того же закона, отметили в суде, предоставление данной информации не представляется возможным. Таким образом, на оба вопроса редакция не получила содержательного ответа. При этом обращение Марата Васимова в Следственный комитет остаётся в силе — проверка по его заявлению пока не завершена. Напомним, 14 июля горсовет Уфы снял с должности Ратмира Мавлиева. Поводом стал отзыв допуска от гостайны. Попутно на заседании депутаты подняли вопрос о моральном облике членов уфимской администрации. Ратмир Мавлиев ответил на обвинения в использовании услуг эскортниц за счет бюджета.