За неделю с 98 до 140 тысяч? Росстат запутался в «среднестатистическом» богатстве россиян, став «отделом хорошего настроения»

Средняя зарплата у россиян то ли 98 тысяч, то ли уже 140 тысяч. Цифры даже в Росстате, который и радует такими новостями, разнятся. Про «среднюю номинальную» зарплату в 98 тысяч говорили в Госдуме. Не успели россияне отойти от радостного шока, узнав такие цифры, как Росстат заявил: средние зарплаты по итогам прошлого года составили 140 тысяч, намного опередив инфляцию. Только вместо чувства экономического прорыва такие новости вызывают волну раздражения и недоверия. Средняя зарплата уже давно не отражает уровень жизни большинства. Это «средняя температура по больнице», где миллионные бонусы топ-менеджеров соседствуют с доходами бюджетников и создают иллюзию благополучия. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов заявил, что давно пора убрать Росстат из подчинения Минэкономики и передать напрямую президенту или правительству, чтобы оно не было «отделом хорошего настроения» при Минэкономики. Он отметил, что многие граждане никогда не получали такую сумму, и указал на искажение данных из-за высоких доходов топ-менеджеров. Медианная зарплата по Росстату составляет почти 74 тыс. руб., а независимые аналитики оценивают ее в 58 тыс. руб. Разрыв со средней зарплатой почти в два раза. Эксперты, опрошенные MSK1.RU, тоже в шоке от цифр и говорят об изъянах методологии и глубоком социальном расслоении. А граждане — просто сравнивают цифры в отчетах с ценниками в магазинах. Ощущение черного ящика — Действительно, мы давно предлагаем вывести Росстат из статуса подведомственного Минэкономразвития и подчинить президенту или правительству. Это необходимо, потому что не может одно и то же ведомство отвечать за экономический рост и одновременно оценивать его успешность. Грубо говоря, один должен отвечать за экономику, а другой — за статистику как инструмент оценки результата, — объясняет в беседе с MSK1.RU депутат Госдумы от «Справедливой России», экономист, доктор экономических наук, профессор Николай Новичков. — То есть вы считаете, что сегодня у этого ведомства есть конфликт интересов? — Когда ведомство, формирующее экономическую политику, контролирует орган, измеряющий ее результаты, возникает соблазн «сверять» показатели с целями. В первую очередь потому, что понятно: есть начальство, которое заинтересовано в позитивной динамике, а не в реальной картине. — Если говорить о реальной картине уровня жизни — насколько она отличается от «витринных» отчетов Росстата? — У нас средняя заработная плата высокая по отчетам Росстата. У нас средняя пенсия высокая по отчетам. Инфляция — на уровне 6, 7, 8% в разные годы. Тоже по отчетам, но мы же все ходим в магазины, видим реальный рост цен. Да, Росстат считает инфляцию по целому комплексу показателей, но там есть позиции, которые к реальной жизни людей имеют мало отношения. — То есть проблема в методике подсчета? — И в методиках есть вопросы, и к качеству обработки материалов. Основной удар по кошелькам людей — это продукты питания, ЖКХ и лекарства. Там рост двузначный, точно. Это не 6% и не 8%. Это бывает и 10%, и 15%, и 20%. Платежки [коммунальные] мы тоже получаем регулярно. Поэтому возникает ощущение черного ящика: что там происходит внутри системы подсчетов у Росстата, мы даже близко не представляем. «98 тысяч — это цифра из отчета, а не из кошелька» Мнение Новичкова о том, что официальная статистика не отражает реальную картину, разделяют и экономисты. — История со средней зарплатой — это классика про «голубцы»: одни едят мясо, другие — капусту, а в среднем все едят голубцы. В одной формуле — бонусы топ-менеджеров нефтегаза и оклады сельских учителей. В итоге 98 тысяч существуют в отчетах, но отсутствуют в кошельках 70–80% населения», — говорит финансовый советник Татьяна Рощина. Она говорит, что намного информативнее не средняя, а медианная зарплата, — а она в России 58 тысяч. «Разрыв между 98 тысячами и медианой в 58 тысяч — это не погрешность, это пропасть. Средняя арифметическая идеально скрывает социальное расслоение, — говорит Рощина. — А пока статистика прячет бедность за сверхдоходами „верхушки“, государственные меры поддержки будут бить мимо цели. «Проблема не в подчинении, а в методике» Финансовый советник Анна Веденеева считает, что переподчинение Росстата — скорее политический жест. На самом деле неважно, кому будет подчиняться статистическое ведомство, если не изменить методику подсчета уровня жизни и не сделать акцент на покупательную способность населения. — Средняя арифметическая действительно не отражает благосостояние большинства — высокие доходы сырьевого сектора размывают картину. Медианная зарплата в 58–60 тысяч рублей сегодня — это примерный ориентир дохода, который может ощутить в своем кошельке работник бюджетной сферы или рядовой специалист в большинстве регионов ЦФО, исключая Москву. Но даже этот уровень действительно отстает от средней температуры по больнице, — говорит Веденеева. А вот Рощина, напротив, поддерживает идею переподчинения Росстата. Она считает, что тогда отчеты станут более жесткими и пессимистичными. А это жизненно необходимо для принятия своевременных антикризисных мер.