«Казаньоргсинтез» хочет взыскать 1 млн с критиковавшей КОС матери-одиночки. Она считает это «показательной расправой»

Противостояние казанской экоактивистки Диляры Гайсиной и «Казаньоргсинтеза», которое тянется аж с 2023 года, вышло на новый этап. Ранее многодетная мать критиковала предприятие в соцсетях: якобы оно плохо влияет на экологию Казани. В КОС с этим не согласились, пошли в суд — и выиграли.

Теперь завод направил новый иск к Гайсиной с требованием возместить затраты на судебные расходы — 1 млн рублей. В КОСе уверяют, что предлагали активистке урегулировать вопрос мирным путем, но она якобы отказалась. Сама Гайсина считает эту сумму «космической» и не знает, как отбиться от требований в суде. Подробнее — в материале 116.RU.

Три года назад Гайсина оставила комментарии в соцсетях (в том числе чиновников, отвечающих за экологию), в которых она связывала проблемы казанцев, например со здоровьем, с выбросами предприятия.

КОС посчитал такие высказывания пятном на деловой репутации и подал иск. И если первый суд Гайсина выиграла, то в апелляции проиграла. В итоге активистка удалила спорные комментарии.

Казалось бы, в истории поставлена точка. Но нет. Теперь «Казаньоргсинтез» обратился в суд, чтобы взыскать с Гайсиной судебные расходы.

«Я подчинилась букве закона и выполнила требования суда — комментарии удалены. Но руководству корпорации этого показалось мало. Они направили заявление о взыскании с меня миллиона рублей», — рассказала нам Гайсина.

Согласно документам, которые нам предоставила сама активистка, предприятие заявило о том, что потратило на тяжбы свыше 3 млн рублей, но взыскать с Гайсиной намерено 1 млн рублей.

Наша собеседница такую сумму считает для себя неподъемной и несоизмеримой ситуации и называет требования от «Казаньоргсинтеза» «показательной расправой».

«Огромная корпорация пытается наказать обычного человека рублем за критику качества воздуха в Казани. Это показательная расправа, чтобы больше никто в Татарстане не смел задавать вопросы об экологии и выбросах промышленных гигантов. Цель этого шага — уничтожить меня финансово, сломать жизнь моей семье и запугать любого, кто осмелился открыть рот в защиту наших детей», — уверена Гайсина.

Более того, по ее мнению, столь высокая сумма требований идет вразрез с практикой российских судов.

«Согласно устоявшейся практике Конституционного суда РФ и Верховного суда РФ, судебные издержки не должны превращаться в инструмент разорения стороны, а суды обязаны пресекать явную несоразмерность и учитывать тяжелое материальное положение граждан. Для одинокой матери троих детей взыскание такой суммы означает лишение всех средств к существованию», — отмечает активистка.

Наша собеседница обратила внимание на то, что она — мать-одиночка, которая воспитывает троих детей.

В пресс-службе «Казаньоргсинтез» нашего корреспондента заверили, что неоднократно пытались урегулировать спор без еще одного суда.

«Условия мирового соглашения предусматривали удаление порочащих сведений и публикацию опровержения со стороны ответчика, а со стороны предприятия — отказ от дальнейших требований, в том числе от взыскания судебных издержек. Однако сторона Диляры Гайсиной от предложенного варианта урегулирования отказалась», — пояснили на предприятии.

Там отметили, что действуют исключительно в рамках предусмотренных законом процедур и реализуют свое право на возмещение части судебных расходов. Этот спор — не только вопрос защиты деловой репутации, считают в компании.

«Речь идет также о защите чести и достоинства многотысячного коллектива, который ежедневно обеспечивает стабильную работу производства и развитие предприятия. Голословные обвинения и оскорбления в адрес компании неизбежно затрагивают и людей, которые за ней стоят, в том числе и ветеранов, которые строили и развивали предприятие», — сообщили в КОС.

На предприятии отдельно подчеркнули, что уважают право каждого человека на свободу слова, критику и выражение своей позиции.

«Однако свобода слова не может подменяться распространением голословных обвинений, недостоверных сведений и оскорблений. Критика должна основываться на фактах и доказательствах, особенно когда речь идет о серьезных обвинениях, затрагивающих репутацию предприятия и его сотрудников», — подчеркнули в КОС.

Отдельно там обратили внимание на то, что Верховный Суд не нашел оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов.

«Предприятие рассчитывает, что поставленная судом правовая оценка будет соблюдаться, а дальнейшая публичная дискуссия будет вестись корректно и исключительно на основе достоверных фактов», — резюмировали на предприятии.