Дискуссия вокруг прогрессивной шкалы налогообложения не прекращается. По данным ВЦИОМ, 67% россиян считают несправедливой уплату подоходного налога по единой ставке 13% со всех граждан, включая людей с высокими и низкими доходами. Поддерживают плоскую шкалу подоходного налога сегодня менее трети наших соотечественников (27%).
Взгляды на налоговую систему различаются в зависимости от материального положения. Есть устоявшееся мнение, что люди с высокими доходами могут негативно воспринимать налоги и стремиться к снижению налоговой нагрузки. Но опрос ВЦИОМ показал, что россияне с хорошим достатком заметно чаще (56%) декларируют готовность платить больше налогов, чтобы быть уверенными в широкой доступности и высоком качестве государственных услуг.
Граждане с плохим материальным положением чаще поддерживают обратные тезисы: 42% выбирают вариант платить меньше налогов, понимая, что государственные услуги при этом могут быть менее качественными и доступными. Треть из них убеждены, что налоги должны быть как можно меньше, тогда каждый человек сможет наилучшим образом распоряжаться своими деньгами.
Ситуация несколько меняется, когда речь заходит о справедливости единого подоходного налога для всех граждан. Россияне с хорошим материальным положением чаще поддерживают единую ставку для всех (35% против 27% среди всех россиян и 16% в низкодоходной аудитории). В группе с низкими доходами такая ситуация чаще воспринимается как несправедливая — 77% (против 67% среди всех россиян и 60% среди «богатых»). Вероятно, для «богатых» единая ставка подходного налога — способ сохранить собственные средства. А для граждан с невысокими доходами предпочтительнее пропорциональное распределение налоговой нагрузки.
На ответы влияет не только уровень дохода, но и возраст респондентов. Чем старше россияне, тем чаще они поддерживают тезис о несправедливости единого подоходного налога (81% в группе старше 60 лет, и 47% — среди молодежи 18–24 лет).
В общей сложности каждый третий (32%) согласен сразу с двумя тезисами: «я предпочитаю платить больше налогов, но быть уверенным в широкой доступности и высоком качестве государственных услуг» и «налоги могут быть и высокими, лишь бы бедные люди могли получать от государства больше поддержки в виде бесплатных услуг».