Соседу разобрали балкон. Стало известно, как мать экс-главы КирМоса задним числом переделала и сдала квартиру под магазин

Суд над бывшим главой КирМоса Сергеем Мироновым, судя по всему, близится к завершению. Очередное заседание прошло в Вахитовском райсуде в среду, 18 июня.

Приглашенные свидетели рассказали о том, как заключался муниципальный контракт на автомобиль Ford Mondeo, который был закреплен за «мертвыми душами» водителей Миронова. Также на суде раскрылись детали незаконной перепланировки жилых помещений матери экс-руководителя двух казанских районов.

Начальник отдела бухгалтерского учета и отчетности Лариса Мухамедышева работает в администрации КирМоса с 2011 года. С Мироновым свидетель знакома, взаимоотношения с ним были трудовые.

Гособвинитель Светлана Белова уточнила у Мухамедышевой, есть ли в администрации автомобиль Ford Mondeo, и если да, то с какого времени, какой у него правовой статус и каким образом проводится финансирование, связанное с его использованием.

— Ford Mondeo был передан в 2016 году Комитетом земельных и имущественных отношений корпоративного управления администрации. Начиная с 2016 года в связи с тем, что бюджет уже был утвержден, выделялись дополнительные деньги, согласно постановлению исполкома. Начиная с 2017 года указанные средства мы планировали в проекте бюджета администрации. Эти средства были утверждены депутатами Казанской городской думы, — отвечала на вопросы гособвинения свидетель.

На содержание автомобиля ежегодно выделялось больше 341 тысячи рублей. С 2021 года в месяц на содержание иномарки тратили 28 480 рублей. Распоряжались этими деньгами следующим образом: отдел закупок заключал муниципальные контракты, предполагалось, что в эту сумму входит заработная плата водителю по МРОТ, отчисления на социальное страхование, приобретение горюче-смазочных материалов (судя по всему, речь идет о тратах на бензин) и НДС.

— Заключались контракты с МУП «ДРЭУ» с 2022 по 2024 год. В процессе исполнения к нам поступали документы от отдела закупок, исполнитель их не приносил. <…> Мне неизвестно, было ли переоформление путевых листов. Я этим не занималась, мои сотрудники к этому вообще отношения не имеют, — объяснилась Мухамедышева.

Далее сторона защиты и сам Миронов задали свои вопросы свидетелю, в том числе касательно того, как именно происходит подписание документов при составлении муниципального контракта на обслуживание автомобиля. Начальник отдела администрации КирМоса, отвечая на вопросы адвокатов обвиняемого, сказала, что ей не поступали поручения беспрекословно заверять документы.

В словах Мухамедышевой гособвинитель нашла противоречия, которые касались неточностей в показаниях свидетеля в части временных периодов.

Белова ходатайствовала о том, чтобы озвучить протокол допроса сотрудницы администрации во время следственных мероприятий. Суд просьбу стороны обвинения удовлетворил, после чего участники процесса выслушали первые показания Мухамедышевой. Затем свидетеля освободили от дальнейшего участия в заседании.

Следующей у трибуны оказалась юрист-консультант Наталья Наумова. Свидетель с 2018 по 2020 год работала юристом у некоего ИП Хасанова. Она была представителем по гражданскому делу против матери бывшего главы двух казанских районов — Ирины Мироновой. Иск в отношении женщины в августе 2018 года подали 13 собственников жилых помещений на улице Комсомольская в Казани. Все они были де-факто соседями Ирины.

Претензии возникли из-за перепланировки. Дело в том, что мать Миронова отдала свои помещения под долгосрочную аренду сети продовольственных магазинов. Они и провели перепланировку, которая не устроила собственников соседних квартир.

На территории жилого дома, сказала Наумова на заседании, разрушили зеленую зону, разобрали пандус для инвалидов, дорожное покрытие, убрали знаки, а в подземном паркинге разместили свое оборудование.

— Дальше мы подключились, начали писать заявления везде, в полицию обращались, в прокуратуру Кировского района, Роспотребнадзор и Жилинспекцию. С ИП на тот момент уже был составлен договор, я представляла интересы истцов. Работы начали проводить в июне 2018 года, в июле–августе начались активные строительные работы. Дошло до того, что на втором этаже у одного из собственников разобрали балкон, — рассказала юрист-консультант.

В это же время в самом помещении Мироновой разобрали стену, устроили подъездные пути для магазина, а из окна сделали дверной проем. Внутреннюю перепланировку также провели, но недовольных собственников она не касалась. Наумова, отвечая на вопросы гособвинителя, пояснила, что ни она, ни жители не обращались в администрацию Кировского и Московского районов из-за случившегося конфликта интересов.

— Магазин открылся в 2018 году. Мы обращались в суд, получив отрицательные ответы от всех органов. В Кировском суде были назначены две строительные экспертизы, также выводы были ни о чем, что нарушений нет, что перепланировка сделана в соответствии с проектом, хотя проекта не было, — вспоминала Наумова.

В качестве ответчика в деле выступила Ирина Миронова, как третье лицо привлекли сеть продовольственных магазинов. В иске Наумовой отказали, в обжаловании также. Во время судебных разбирательств сам магазин продолжал функционировать, никаких собраний с собственниками не организовывали. Лишь в 2020 году вышло распоряжение администрации КирМоса о приемке в эксплуатацию жилого помещения.

— Распоряжение выдали уже после проведения всех работ. Только по решению суда так можно было поступить. В 2020 году только по решению суда, а в 2018-м — путем общего собрания с собственниками и согласования перепланировки с администрацией района, — объяснила свидетель.

В словах Наумовой гособвинитель также обнаружила противоречия и ходатайствовала об озвучивании протокола допроса свидетеля. Однако сторона защиты возразила.

— Злоупотребление полномочиями в обвинении указывается за 2020 год, а свидетель говорит о событиях, произошедших в 2018–2019 годах, — высказался адвокат Миронова Николай Соколов.

Тем не менее суд удовлетворил ходатайство Беловой. Как оказалось, жители, а точнее, одна собственница всё же обращалась в администрацию КирМоса, чтобы ситуацию с перепланировкой решили. На это якобы приходили ответы, что все условия при перепланировке соблюдены.

Поскольку другие свидетели в зал суда не явились, была назначена дата нового заседания. Допросить, судя по всему, осталось только трех свидетелей, в том числе и представителя сети продовольственных магазинов.

Миронова обвиняют в превышении должностных полномочий, злоупотреблении служебными обязанностями и мошенничестве. Сейчас ему вменяются два эпизода: один — по зарплатным махинациям, другой — по незаконной перепланировке помещений своей матери.

Уволили экс-главу КирМоса в марте прошлого года, летом задержали по подозрению в мошенничестве. Не так давно Сергею Миронову продлили меру пресечения — он пробудет в СИЗО до 18 августа этого года.