«И это только в Турецкую республику»: мэра Бугульмы продолжают «раскулачивать» — теперь спросили, откуда 8 млн на поездки

В Высокогорском райсуде продолжают рассматривать иск прокуратуры против мэра Бугульмы Линара Закирова и его родственников. На очередном заседании поговорили про недвижимость в Сочи, оформленную на родных жены главы Бугульмы, подарок на никах в виде 5 млн рублей и про поездки, о которых до сих пор не всё известно.

На этот раз выступила только одна свидетельница — Гульназ Фахрутдинова, двоюродная сестра мэра и бывшая жена заместителя гендиректора группы компаний «Кулон» Булата Фахрутдинова. Последний уже выступал в суде. Рассказывал, как подарил Закирову на никах 5 млн рублей, а потом дал взаймы 17,5 млн рублей на покупку квартиры в Москве.

Экс-супруга тоже была на том никахе (на тот момент она состояла в браке с топ-менеджером «Кулона». — Прим. ред.). Фахрутдинова лично не видела, как муж передал денежный подарок «тете Фае» (матери Закирова). Но, по ее словам, в целом ее бывшему мужу были свойственны такие щедрые презенты.

— У него такая черта есть. Я понимаю, для всех сумма 5 млн очень значимая, но у него такие порывы были. Мне он тоже подарил квартиру за 20 млн, — отметила Фахрутдинова.

Про заем в 17,5 млн свидетельница ничего пояснить не смогла. Ее экс-супруг ранее рассказывал, что решил помочь сыну Закирова, который поступал в Москву. Чтобы молодой человек не жил в общежитии, ему подарили квартиру в ЖК «Сердце столицы». Причем Фахрутдинов дал взаймы не только свои деньги, но и деньги своего отца. Вместе с тем он затруднился сказать, на каких условиях Закиров должен вернуть долг.

— При мне этот вопрос не обсуждался. Но я знаю, что они с Линаром очень дружили. Я в такие вещи старалась не вникать, — прокомментировала эту историю Фахрутдинова.

Далее в суде вернулись к обсуждению квартиры и дома в Сочи, которые оформлены на родителей супруги Закирова, но, по мнению прокуратуры, фактически принадлежат мэру. Адвокаты привели договоры на аварийный ремонт, очистку и обслуживание оборудования в сочинской недвижимости, оформленные на тестя главы Бугульмы. Так они хотели доказать, что на самом деле имуществом пользуются родные Индиры Закировой (в девичестве Хамзиной) — супруги мэра.

Сочинскую недвижимость купили за счет денег, которые хранились на вкладе, открытом в 2019 году. Адвокаты отказались раскрывать, откуда взялись эти средства. Они сослались на закон, который до 2022 года не обязывал госслужащих отчитываться о том, откуда на вкладе миллионы.

— То есть источники получения данных денежных средств вы раскрывать не собираетесь? — поинтересовался судья.

— Да, мы исходим из нормы закона. Потому что мы решили решить всё законно, обоснованно. Это норма закона. Возможно, она несправедлива, возможно, действительно надо раскрывать. Но не я ее придумал, — ответил адвокат.

На прошлом заседании представители ответчиков тоже настаивали на том, что сочинской квартирой и на бумагах, и в действительности владеет тесть Закирова — Рашид Хамзин. Для этого они предоставили электронные билеты перелетов семьи Хамзиных из Казани на курорт. Как пояснила сегодня прокурор, в качестве доказательства частых поездок ей показали данные всего лишь о двух перелетах тестя и одного перелета шурина в 2025 году.

Еще прокурор попросила приобщить сведения от туроператора: тесть Закирова ездил в Сочи в те даты, когда купил спорную квартиру (это был январь 2021 года. — Прим. ред.). Но интересно, что Хамзин был не один: с ним летела дочь Индира, то есть жена бугульминского главы. Оба остановились в отеле рядом с домом, в котором находится купленная квартира.

Кроме того, появились подробности по заграничным поездкам Закирова. Супруги вместе с ребенком и няней с 2020-го ежегодно ездили в Турцию. Например, в прошлом году тур на семью из четырех человек и помощницу на 10 дней стоил 2,2 млн рублей. Причем, годом ранее мэр Бугульмы заработал всего 2,8 млн рублей.

— И это только путевки семьи Закирова в Турецкую республику. Аналогичные визиты им были совершены в другие страны. Оплата осуществлялась наличными средствами, — добавила прокурор.

По подсчетам надзорного ведомства, суммарно Закиров потратил на путевки 8 млн рублей при том, что заработал за эти несколько лет 11 млн рублей.

Причем, пока прокуратура получила только данные о путешествиях, организованных компанией «Анекс туризм». Надзорное ведомство утверждает, что Закировы ездили и в другие страны, но обращались к другому турагентству — ООО «Твой тур+», учрежденному Марией Фадеевой. Поездки оплачивала супруга Индира. По словам прокурора, предпринимательница почему-то «уклоняется от предоставления полной информации» по этим поездкам. Представитель истца попросила суд посодействовать в том, чтобы владелица турагентства всё-таки предоставила документы о путешествиях семьи мэра за 2010–2024 годы.

В ответ на это адвокаты призвали «не распыляться на какие-то поездки», а сконцентрировать внимание на спорных квартирах и домах.

— У нас предметом иска являются объекты недвижимости. Говорить о том, кто куда ездил, это уже… Дальше, мне кажется, прокуратура будет выяснять, кто, в каком формате в магазины ходит и какие покупки были там сделаны, — поиронизировал один из адвокатов.

Непонятно, сказал ли он о покупках для красного словца, но прокурор тут же напомнила о миллионных тратах Закирова на брендовые вещи. По данным истца, мэр закупался в заграничных бутиках Louis Vuitton, Saint Laurent, Dior.

— Относительно ваших доводов о покупках в магазинах: это изложено в исковых требованиях, учитываются расходы Закирова на сумму свыше 35 млн рублей. Это всё тоже подсчитано прокуратурой, — парировала прокурор.

Напомним суть иска: в ноябре прошлого года прокурор Татарстана Альберт Суяргулов подал в суд на мэра Бугульмы, его мать и двоюродного брата. Надзорное ведомство считает, что Закиров приобретал квартиры, дома в Казани, Бугульме и Москве (причем, по заниженной цене) и оформлял их на родственников. Также у него нашли брендовые вещи и траты на поездки за границу. Всего прокуратура хотела обратить в доход государства более 60 млн рублей. Позднее она увеличила требования до 121 млн рублей.

Адвокаты мэра и его родственников отвергают все претензии и настаивают на том, что прокуратура приписывает госслужащему недвижимость, к которой он не имеет отношения. То имущество, которое всё-таки принадлежит мэру, куплено на подаренные деньги, либо на средства, взятые в долг. Так утверждают представители Закировых.