
На фото — муж погибшей
В суде по делу хозяина промбазы в поселке Самосырово, рядом с которой собаки насмерть загрызли 48-летнюю Жанну Хусаинову, Иосифа Лифшица состоялись прения сторон — защита и обвинение обсуждали все за и против приговора подсудимому.
На заседание пришли муж погибшей, ее подруги, а также большая группа поддержки Лифшица. Сам подсудимый зайти сможет только на последнее слово, так как ранее его удалили за реплику «Безобразие». Что еще было на заседании, — в нашем материале.

«Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются состояние здоровья подсудимого и его пожилой возраст»
Сначала высказалась государственный обвинитель — она запросила для Лифшица ограничение свободы сроком на 1 год и 11 месяцев с запретом заниматься деятельностью, связанной с разведением собак, на 2 года и 11 месяцев. Она считает, что доказательств достаточно для обвинения по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

— Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются состояние здоровья подсудимого и его пожилой возраст (ему 78 лет). Преступление отнесено к категории небольшой тяжести, назначение Лифшицу наказания в виде лишения свободы невозможно в силу закона, поскольку он ранее не судим, — заявила гособвинитель.
Если мужчину признают виновным, ему запретят выезжать за пределы Казани и менять место жительства без согласия контролирующих органов. Он будет обязан отмечаться четыре раза в месяц и почти три года не сможет разводить собак.
— Зачесть в срок основного наказания время содержания Лифшица под стражей с 10 по 14 ноября 2024 года, зачесть время нахождения под домашним арестом с 14 ноября 2024 года по 5 февраля 2025 года. Меру пресечения в виде запрета определенных действий прошу изменить на подписку о невыезде, — запросила прокурор.
Собак, загрызших Хусаинову, она попросила оставить в «Зооцентре», где они сейчас и находятся.
«Тяжелее всего было, когда мы нашли тело супруги»
После этого выступил Рустем Хусаинов — муж погибшей, который заметно волновался. Он начал с того, что каждый раз, приходя в суд, он снова и снова переживает день трагедии.
— 9 ноября 2024 года моя жена ушла на работу и пропала. Я звонил соседям, чтобы организовать поиск. Мне сложно сказать, что я чувствовал, что я переживал, когда мы участвовали в поиске. Наверно, тяжелее всего было, когда мы нашли тело супруги. Я пришел не за местью, я пришел за правдой и за справедливостью. Я надеюсь, что будет справедливое решение, и я считаю, что он виновен, — взволнованно заявил муж Жанны.
«Сам факт откармливания бездомных собак не делает человека собственником»
После этого два адвоката подсудимого выступили в его защиту: они принесли соболезнования семье погибшей, но заявили, что вина Лифшица в этом происшествии не доказана, а предъявленные ему обвинения построены на предположениях.
Защитники попросили оправдать подсудимого и отказать потерпевшим в гражданском иске, в котором они требуют 6 миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда.
— Сам факт откармливания бездомных собак не делает человека собственником и не возлагает на него ответственности за все их действия. Более того, собак, находившихся на территории базы, подкармливали все арендаторы. Отсюда возникает логичный вопрос: если собак подкармливало неустановленное количество людей, почему именно подсудимый должен нести уголовную ответственность? — заявил адвокат.
Также один из адвокатов сообщил, что некоторые собаки с базы Лифшица уже погибли в «Зооцентре» — их загрызли другие собаки. Какое именно количество, не уточняется.
Напомним, 9 ноября 2024 года в поселке Самосырово собаки насмерть загрызли 48-летнюю Жанну Хусаинову по дороге на работу. У погибшей остались муж и дочь. Родственники сначала заявили о пропаже, а позже нашли тело и одежду женщины у промбазы. Она успела позвонить в 112 — запись разговора мы публиковали.
Родные уверены, что на нее напали собаки с базы предпринимателя Иосифа Лифшица. Сам владелец считает, что жертву загрызли бездомные животные из лесопосадки. Лифшица задержали 12 ноября по делу о смерти по неосторожности, позже статью переквалифицировали на оказание небезопасных услуг, повлекшее смерть. Следком считает, что напали именно его собаки. Сначала предпринимателя отправили под домашний арест, позже меру смягчили.





