«Три часа меня мучили и запугивали»: на суде по делу о «размытой» лыжной базе в Казани допросят следователя

Продолжается судебное следствие по делу главного эксперта управления госэкспертизы и ценообразования Татарстана по строительству и архитектуре Лилианы Кузьминой. Ее, напомним, обвинили в том, что в 2021 году «размыло» трассу на лыжной базе в поселке Мирном. На сегодняшнем заседании суд озвучил протокол допроса подсудимой и удовлетворил ходатайство о том, чтобы следователь по делу дал свои показания.

На прошлом заседании допрашивали саму Кузьмину. В ее словах гособвинитель обнаружил некие противоречия, поэтому ходатайствовал об озвучивании показаний сотрудницы госэкспертизы в ходе следственных мероприятий. Суд просьбу прокурора удовлетворил, но при этом назначил новое заседание, которое состоялось сегодня, 26 июня, в Приволжском райсуде.

На нем председательствующий по ходатайству гособвинения озвучил показания подсудимой. При этом, по ее словам, когда она проходила по делу как свидетель, не могла точно знать, что именно подписывает, — подвело зрение и плохое самочувствие. Да и к тому же, по словам Кузьминой, на нее оказывалось давление.

«Это не мои показания. Это был первый день, наверное, когда они три часа меня мучили и запугивали. Я всегда говорила, что за это отвечал раздел водоотведения и коммуникации. Вот такую чушь я вообще не могла сказать. Когда мне дали подписывать, я не хотела подписывать, но он (один из экспертов МВД. — Прим. ред.) настоял. Я без очков была, после больничного. На меня давили, говорили: „Подписывайте, а то сейчас вызовем, руки вам свяжут“», — возразила на заседании подсудимая.

Позицию своей доверительницы поддержал и ее защитник, адвокат Лаврентий Сичинава. Он обратился к суду с просьбой вызвать в качестве свидетеля на следующее заседание бывшего следователя по делу, который сейчас работает адвокатом. Также правозащитник дважды ходатайствовал о том, чтобы допрос подсудимой во время следствия признали недопустимым доказательством.

«В соответствии со статьей 57 УПК, эксперт имеет право присутствовать при проведении следственных действий, в том числе задавать вопросы, но только если эти вопросы имеют отношение к проведению судебной экспертизы. А судебная экспертиза проводилась еще тогда, когда находилось в ГСУ МВД, и там ставился вопрос по поводу хищения. <…> С какого перепугу он (эксперт МВД. — Прим. ред.) оказался на допросе и кто ему дал право задавать вопросы к делу, к которому он вообще никакого отношения не имеет?» — аргументировал Сичинава.

В итоге суд удовлетворил ходатайство о вызове в качестве свидетеля следователя. По другому прошению суд либо удовлетворит его, либо откажет во время окончательного решения по делу.

Ранее мы уже рассказывали историю 56-летней Лилианы Кузьминой. Ее обвиняют в халатности (293 УК РФ). Сотрудница госэкспертизы, по мнению силовиков, провела экспертизу проектной документации лыжно-биатлонного комплекса в поселке Мирном и утвердила ее «без фактической проверки». Из-за чего якобы летом 2022 года на территории комплекса разрушилась лыжероллерная трасса.

Свою вину Кузьмина не признаёт. По словам подсудимой и ее адвоката, эксперты госэкспертизы — не должностные лица, поэтому привлекаться по делу не могут. Кроме того, лыжная трасса, как объяснила наша собеседница, не считается ни линейным объектом, ни объектом капитального строительства. Трасса — элемент благоустройства. Ну и главный довод в том, что объект уже был сдан и введен в эксплуатацию во время того, как экспертиза выдала свое заключение.