Город Дела по крышам прикрыть не удалось

Дела по крышам прикрыть не удалось

Прокуратура РТ потребовала от полиции возобновить два уголовных дела по хищениям казанскими управляющими компаниями денег жильцов. Скандал начался после обрушения зимой прошлого года крыш в нескольких домах...

Прокуратура РТ потребовала от полиции возобновить два уголовных дела по хищениям казанскими управляющими компаниями денег жильцов. Скандал начался после обрушения зимой прошлого года крыш в нескольких домах. Представители УК заявили, что у них просто не было денег на их очистку от снега и льда. В прокуратуре сочли, что средства были, но они ушли «мимо кассы». Полиция взялась за расследование этих дел, но вскоре одно было прекращено, а второе приостановлено. В надзорном органе таким решением остались недовольны.

Прокуратура заинтересовалась финансовыми потоками двух казанских управляющих компаний после событий февраля прошлого года. Тогда в домах на Бутлерова, 56 и Тукая, 31 под тяжестью снега и льда обрушились крыши. Проверка показала, что кровли этих зданий не чистились. Представители УК заявили, что у них на это не было денег, однако в правоохранительных органах сочли, что средства могли похитить сами работники компаний. В результате ООО «Управляющая компания Вахитовского района г. Казани» и ЖСК «Ленинец – 17» оказались фигурантами двух уголовных дел, возбужденных по статье «Мошенничество».

Следователям полиции предстояло выяснить, на ком замкнулись финансовые потоки, ведь первоначально дело было возбуждено в отношении неустановленных лиц. Но по делу УК Вахитовского района круг виновных так и не был установлен, после чего оно было приостановлено. По делу ЖСК «Ленинец – 17» следователи уголовное дело и вовсе прекратили, не найдя в действиях компании состава преступления. Полиция посчитала, что провела достаточное расследование, но в республиканской прокуратуре сочли иначе.

«По делу вахитовской УК сумма хищений точно не была определена, поэтому мы и приняли решение отменить приостановление дела, – рассказывает 116.ru старший прокурор отдела по надзору за расследованием преступлений Александр Симушин. – В этом случае требуется глубокая финансовая проверка, которая проведена не была. Это было признано одним из существенных недостатков в расследовании дела».

Представитель прокуратуры также уточнил, что проверка показала: жильцы домов регулярно оплачивали коммунальные услуги по содержанию кровли и ее очистке от снега. И cейчас есть все основания полагать, что средства ушли не по назначению.

«Полиция должна провести дополнительное расследование, устранить выявленные недостатки. Нужно определиться с суммой ущерба по вахитовской УК, а также допросить некоторых сотрудников управляющей компании, которые могут быть причастны к преступлению. Что касается ЖСК «Ленинец – 17», то сумма хищений там известна – она составила 25 393 рубля», – заключил Александр Симушин.

В прокуратуре уточнили, что в случае, если следователи полиции при расследовании дел будут устраивать волокиту и затягивать со сроками, будет поставлен вопрос о привлечении их к дисциплинарной ответственности.

Как считает председатель казанского ТСЖ «Викинг» Андрей Железнов-Липец, правоохранителям не составит труда отследить финансовые потоки управляющих компаний.

«Сделать это легко. Если вопрос касается чистки крыши, то нужно посмотреть, к какой статье расходов она относится (может быть, текущий ремонт), какая собираемость денег идет для этого по всему дому – это несложно сделать по каждой квартире. Также, если проводились какие-либо действия, то должны быть акты выполненных работ. Можно опросить жильцов дома, которые наверняка знают, чистили им крышу или нет», – пояснил представитель УК в интервью 116.ru.

Собеседник при этом добавил, что в подобных делах существуют определенные нюансы, которые ради объективности стоит учитывать. Так, в маленьких домах собираемость денег очень низкая, а чистка крыши может стоить 20-30 тысяч рублей.

«К примеру, прошлый год был очень снежным и нужно смотреть, были ли реально у управляющей компании средства на очистку крыш, – говорит Андрей Железнов-Липец. – Я не хочу выступать ни на чьей стороне, но в таком случае может получиться конфликт права. С одной стороны, УК должны чистить крыши, с другой, – им не дано право собирать с жильцов больше денег, чем это установлено муниципалитетом».

Ответить на вопросы, были ли действительно средства у УК на очистку крыш и как жилищники ими распорядились, теперь вновь предстоит следователям. В прокуратуре пообещали продолжать держать под контролем расследование дел.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
ТОП 5
Рекомендуем