Крушение Ми-8: приговор отменен

Отменил приговор пятерым осужденным за крушение вертолета Ми-8 под Казанью Верховный суд РТ. Сегодня дело об аварии двухлетней давности направили на новое рассмотрение в Авиастроительный суд татарстанской столицы. Таким образом, кассационная инстанция удовлетворила жалобу обвиняемых в крушении воздушного судна. Последние, к слову, считают, что расследование было проведено безобразно и из них, как это часто бывает, сделали козлов отпущения.

На сегодняшнем рассмотрении кассационной жалобы сошлись интересы сразу трех сторон. Осужденные были не согласны с тем, что ответственность за случившееся целиком и полностью лежит на них, и просили вернуть дело на новое рассмотрение. Родственники погибших, напротив, считали, что виновные понесли заслуженное наказание. А гособвинитель, как оказалось, остался недоволен мягкостью вынесенного приговора. И даже внес соответствующее представление.

8 сентября в Авиастроительном районном суде Казани был оглашен приговор пятерым обвиняемым в катастрофе, произошедшей 26 октября 2008 года. Тогда в поселке Новая Тура разбился вертолет Ми-8, в результате чего погибли четыре члена экипажа, и только одному из пилотов удалось спастись. Экспертиза установила, что причиной крушения стала некачественная сборка винтокрылой машины. Следствие обозначило виновных: трое работников Казанского вертолетного завода и два сотрудника Минобороны России. Вину всех пятерых суд признал и назначил слесарю-сборщику Вячеславу Елсукову и контрольному мастеру бюро технического контроля Наилу Ситдикову по 2,5 года лишения свободы в колонии-поселении. Проверяющий военный специалист Вячеслав Анохин и мастер участка Наиль Кашапов получили по 2 года условно. Другой военный специалист – Руслан Уматкулов – получил 2 года в колонии-поселении.

Вернувшись из совещательной комнаты, судья Анатолий Харьков зачитал решение: «Суд постановил: приговор Авиастроительного районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу удовлетворить частично – представление прокурора не удовлетворять. Приговор отменен из-за неполноты рассмотрения и расследования по делу. Потерпевшим нужно изложить свои доводы в письменном виде, чтобы при новом рассмотрении они были учтены. Дело будет рассматриваться заново и в полном объеме».

Адвокат Елсукова и Ситдикова Александр Коган счел такое решение вполне обоснованным. Качество расследования уголовного дела вызывало недоумение и у него.

«Подзащитные считают, что была проведена невнятная экспертиза по этому делу и, естественно, отвратительное качество следствия, – пояснил адвокат в интервью 116.ru. – Это дело особой сложности, ведь у нас не каждый день падают вертолеты, и так расследоваться оно не должно было. Я не исключаю, что новый судья снова вернет дело прокурору для устранения недочетов и недостатков».

Также, по мнению Александра Когана, сегодня произошел редчайший случай, когда представление прокурора не было удовлетворено.

«Если честно, я даже не понял сегодня, по какому поводу вносилось представление. То есть прокурор согласился с тем, что троим назначено лишение свободы в колонии-поселении, и внес представление по поводу условных сроков, при этом просил дело вернуть назад. Логики в этом я не увидел вообще никакой», – посетовал адвокат.

Таким образом, точка в нашумевшем деле сегодня поставлена не была. Напротив, вполне возможно, что вскоре «всплывут» новые подробности этого беспрецедентного дела. Кстати, юридическая практика показывает: если Верховный суд РТ отменяет решение нижестоящей инстанции, вероятность того, что при повторном рассмотрении дела будет вынесено решение, кардинально противоположное первому, весьма высока. Конечно, еще не факт, что всех пятерых фигурантов после такого неожиданного поворота освободят от уголовной ответственности. Однако вероятность появления в деле новых – или даже других – обвиняемых теперь стала чуточку выше.

116.ru следит за развитием событий.