Лампы в законе

В России уже через несколько лет могут полностью запретить лампы накаливания. В недрах правительства страны вызрел проект закона об энергоэффективности. Вопрос: готовы ли к новшеству регионы?

Предполагается, что энергосберегающая реформа пройдет в три ключевых этапа. Первый, назначенный на 1 января 2011 года, поставит вне закона все лампы накаливания мощностью свыше 100 ватт. Кроме того, с этой же даты на территории России будет введен запрет на государственные закупки ламп накаливания любой мощности. То есть можно сказать, что интересы простых граждан первый этап реформы затронет по самому минимуму. Чего не скажешь о последующих вехах.

С 1 января 2013 года в стране запретят продажу ламп накаливания мощностью от 75 ватт. А спустя год жирный крест придется поставить уже на всех источниках света с вольфрамовой нитью. Закон об энергоэффективности, если, конечно, его проект не претерпит существенных изменений в Госдуме, сделает использование привычных лампочек Ильича полностью нелегальным.

Впрочем, сожалеть об этом не стоит, заверяют экологи, даже учитывая тот факт, что стоит одна компактная люминесцентная лампочка (КЛЛ) в разы дороже своих традиционных «коллег». Ведь энергии она потребляет тоже существенно меньше. К слову, одна энергосберегающая малютка мощностью всего в 23 Вт соответствует по светоотдаче лампе накаливания в 100 Вт.

На сайте российского Гринписа приведена сравнительная таблица (doc-файл, 65,5 Кбайт) использования равных по своей «светосиле» ламп – накаливания и энергосберегающей.

За 3,5 года, рассуждают в Гринписе, мы используем три лампы накаливания (итого: 30 руб.) или одну компактную люминесцентную лампу (200 руб. – это максимум, есть и дешевле).

При использовании ламп накаливания общие затраты составят:

1896 руб. + 30 руб. = 1926 руб. (для домов с газовыми плитами);
1328 руб. + 30 руб. = 1358 руб. (для домов с электроплитами).

При использовании КЛЛ:

436,08 руб. + 200 руб. = 636,08 руб. (для домов с газовыми плитами);
305,44 руб. + 200 руб. = 505,44 руб. (для домов с электроплитами).

То есть даже с учётом высокой стоимости КЛЛ будет экономичнее примерно в три раза, чем дешевая лампа накаливания, отмечают на сайте природоохранной организации. А если еще учесть тот факт, что переход на КЛЛ позволит сэкономить органическое топливо, при сжигании которого в атмосферу выбрасывается вредный углекислый газ...

Пожалуй, есть только одно существенное «но». Проблема в том, что отработанную энергосберегающую лампу нельзя просто выкинуть. Потому что она содержит пары ртути.

Да и касаются приведенные выше расчеты только Москвы. Понятное дело, сэкономить на электричестве энергосберегающие лампы позволят не только в Первопрестольной. Однако в российской столице еще с 1999 года действует распоряжение правительства Москвы «Об организации работ по сбору, транспортировке и переработке отработанных люминесцентных ламп». Москвичи могут смело нести перегоревшие люминесцентные лампы в районные ДЕЗы и РЭУ – там КЛЛ должны бесплатно принять. А вот в регионах нашей необъятной страны подобная система утилизации бытовых энергосберегающих ламп не то что не отлажена, ее просто не существует!

В Приволжском управлении Ростехнадзора корреспондента 116.ru просветили: во всём Татарстане демеркуризацией в промышленных масштабах занимаются всего лишь несколько предприятий. В Казани соответствующая установка имеется у Поволжской экологической компании, в Нижнекамске – у ООО «Экология», в Набережных Челнах – у завода КАМАЗ... Понятное дело, их клиенты не рядовые граждане.

«Имеющихся мощностей пока вполне хватает на нужды республики, – заверила корреспондента 116.ru пресс-секретарь Приволжского управления Ростехнадзора Ирина Прохорова. – А когда возникнет дополнительный спрос, наверняка, появятся и новые предложения».

Это-то понятно. Но не захотят ли на местах переложить оплату новой услуги на плечи населения? И не подорожает ли она в связи с тем, что на энергосберегающие лампы вся страна перейдет в добровольно-принудительном порядке?

«Такое у нас может произойти запросто, – рассуждает казанский пенсионер, энергетик Геннадий Сомов. – Вообще, энергосберегающие лампы – дело хорошее, у меня дома теперь только такие и светят. Но вот недавно одна из них перегорела. И куда мне её теперь девать? Ведь нужно сначала систему сбора и утилизации продумать, а потом реформу проводить. Да и потом, даже если везде специальные контейнеры появятся, сразу ли наши граждане приучатся ими пользоваться?»

Словом, все как обычно: благие намерения государственных мужей – это одно, а воплощение их в жизнь – уже совсем другое. И если не продумать сразу деталей «лампочной» реформы, то может статься, что народ еще долго будет поминать её плоды крепким словом.