Точка поставлена – вопросы остались

Полностью выплатить страховую сумму обязал компанию «РЕСО-Гарант» суд Советского района города Казани. Пострадавший Альберт Халиуллин, владелец сгоревшего джипа, по решению суда должен получить более 600 тысяч рублей. Представители страховой компании намерены подавать апелляцию в высшие инстанции. Они не согласны с таким решением.

11 декабря поставлена точка в затянувшемся деле о страховой выплате, которую компания «РЕСО-Гарант» под разными предлогами задерживала. Напомним, что еще летом прошлого года между Альбертом Халиуллиным и страховой компанией был заключен договор каско на сумму свыше 600 тысяч рублей. Через четыре месяца после этого Mitsubishi Pajero, которым по доверенности управлял знакомый владельца джипа, сгорел. Прибывшие на место пожара эксперты оценили остатки авто и приняли решение выплатить пострадавшему страховую сумму. Однако через некоторое время решение было отозвано, и договор страхования фактически расторгнут. Владелец Pajero обратился в суд. В ходе судебного разбирательства было установлено, что, несмотря на то, что джип сменил уже третьего владельца, он не прошел процедуру растаможивания и не может считаться объектом страхования. В то же время хозяин машины при покупке сделал все необходимые процедуры по регистрации и постановке на учет, у него на руках даже оказалась специальная справка ГИБДД, в которой машина признана годной для любых предусмотренных законом действий. То есть может быть снята с учета, продана, куплена, подарена, поставлена на учет и так далее. Таким образом, создалась беспрецедентная для Казани ситуация, когда никто не виноват, но пострадавшего надо «выбрать».

«Согласно договору, наша компания имеет право проверять подлинную историю автомобиля и документы в течение всего срока заключенного договора, – заявила представитель юридического отдела банка Венера Гайсина. – Службой безопасности нашей компании было установлено, что VIN в ПТС Pajero принадлежит скорее Mazda, а сам паспорт выдан взамен утерянного не таможенным управлением, а ГИБДД, что является прямым нарушением закона. Кроме того, я считаю, что джип не мог загореться от небольшого удара о столб, на машине вместо вмятин от столба – следы эвакуатора и потеков горевшей жидкости, да и, оформив генеральную доверенность, Халиуллин фактически продал свою машину, разорвав тем самым договор страхования».

«Мой клиент не виноват в том, что документы на машину, пройдя несколько раз регистрационные процедуры, вдруг оказались оформлены с нарушениями закона, – отстаивал свою точку зрения на суде представитель владельца машины адвокат Андрей Николаев (фамилия изменена), – тем более что страховая компания заключила с ним договор на основании именно этих документов и данных осмотра машины своими специалистами. Считаю, что факт оформления доверенности третьему лицу не может считаться основанием для досрочного расторжения договора в одностороннем порядке. Экспертиза сгоревшей машины была проведена специалистами страховой компании, и все акты осмотра есть в наличии».

«По результатам этого дела было вынесено частное определение на имя начальника ГИБДД РТ Рифкат Минниханова. О предпринятых мерах со стороны руководства инспекции нам должен прийти отчет, – высказал свое мнение после окончания процесса федеральный судья Ислам Галлиулин. – Сотрудники инспекции недобросовестно или с превышением должностных полномочий отнеслись к своим обязанностям, и в результате мы имеем вот такой неприятный инцидент. Если бы в ГИБДД первому владельцу вместо оформленной ПТС предложили бы сначала пройти процедуру растаможивания, никакого дела бы не возникло. У «РЕСО-Гаранта» была возможность все проверить и не заключать договор о страховании машины сомнительного происхождения, однако они предпочли «не заметить» и получать прибыль. Если бы машина не сгорела, то мы бы так и не узнали, что она не растаможена».

Не согласившись с решением суда, страховая компания намерена подавать апелляцию.