«Это полная дискредитация»: за что глава Башкирии ополчился на судью из Татарстана — полная речь Хабирова

Сегодня глава Башкирии Радий Хабиров выступил перед Курултаем с речью по поводу ситуации в Верховном суде республики. Госсобрание предложило вынести на повестку дня требование о проверке работы ведомства. По мнению властей, разгорается скандал, который касается всего региона, поэтому UFA1.RU публикует заявление Хабирова целиком.

Согласно Конституции, глава республики Башкортостан является гарантом Конституции и гарантирует реализацию прав и свобод человека в республике. Я давал клятву, что буду соблюдать Конституцию — действовать и гарантировать реализацию прав и свобод граждан, в том числе права на судебную защиту.

В этой связи я хочу сделать заявление. Всё, что происходит в Верховном суде Республики Башкортостан, представляет определённую обеспокоенность не только для руководства республики, но и для наших жителей. Формирование судейского корпуса нынешним председателем Верховного суда [Раилем] Шайдуллиным (уроженец Буинска, выпускник КФУ — прим. ред.) вызывает ряд вопросов.

Начиная с момента [его] назначения только в Верховном суде республики было уволено 40 судей. Они были заменены в том числе судьями с тех мест, где ранее работал председатель Верховного Суда — это Самара, это республика Татарстан. Десять судей из этих регионов работают судьями Верховного Суда [Башкирии].

Я просто хотел напомнить, что в составе судейского сообщества порядка восьмисот судей. Полагаю, наверное, есть достаточно широкий круг возможностей формировать состав судей в том числе из судей, которые работают в республике Башкортостан. Практика межрегионального назначения судей является обычной, нормальной, проверенной годами практикой. Но кодекс судейской этики, регулируя полномочия и статус председателя суда, говорит о том, что, принимая кадровые решения, судья должен руководствоваться не покровительством и клановостью, а интересами осуществления правосудия. В данном случае мы видим другое.

Помимо совета и наличия в нем десяти судей, которых привел Шайдуллин, председателями судов районов и крупнейших городов республики являются выходцы из другого — понятного — региона. В Уфе — семь районных судей, и Советский суд возглавляет тоже выходец из соседней республики. Как вы думаете, почему только Советский район? Потому что суд Советского района принимает решение о мерах пресечения по самым серьезным делам. Это полный контроль над крупнейшими резонансными уголовными делами, потому что это входит в месторасположение главных правоохранительных органов.

Аналогичная ситуация происходит в Совете судей. Это — высший орган судейского сообщества. Как вы думаете, кто возглавляет Совет судей республики Башкортостан? Возглавляет представитель из другой республики, который проработал в Республике чуть более полугода и после этого был назначен председателем. Из квоты Верховного суда и из квоты судей общей юрисдикции в Совете судей большинство составляют судьи из другой республики или Самары, где также работал нынешний председатель.

Квалификационная коллегия судей — это, по сути, главный орган, который обладает важнейшими для каждого судьи полномочиями. Это — дача рекомендаций на назначение судьи, принятие жизненно важных для судьи решений и базовых для осуществления правосудия, отстранение от должности, а также наложение взыскания. Первым заместителем председателя Квалификационной коллегии судей является тоже выходец из другой республики.

Помимо этого, еще трое судей из другой республики являются членами Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан. У меня постоянно возникает вопрос: почему? Почему человек, ранее работавший заведующим канцелярией в каком-то диагностическом центре, является членом Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан?

Все факты, изложенные в средствах массовой информации — это прямое требование закона, регулирующего работу судейского сообщества Квалификационной коллегии судей. Прямое требование закона. Разумеется, этого не произошло. Председатель коллегии этот вопрос не поставил в повестку. Я задумался тогда, почему это происходит. А потому что сегодня мы предполагаем — если я ошибаюсь, я здесь прямо с этой трибуны извинюсь, но я не ошибаюсь — что данная судья точно так же имеет отношение к скандалу с гаражом мэрии Уфы. Она точно так же пользовалась автомобилями мэрии Уфы, бесплатно ездила в другие города за пределы республики Башкортостан, о чём есть показания водителей уфимского гаража.

И это — стопроцентное основание не только для прекращения ее нахождения на должности, но и для прекращения ее полномочий как судьи. Таким образом, мы с вами видим, что сформирована группа судей по клановому принципу. Определяет правила игры и принимают решение. В таких условиях судьи Республики Башкортостан не могут ощущать свой независимый статус, а именно он является гарантом осуществления правосудия.

Уже достаточно большое время республику раздирает всё, что происходит — и со скандалом использования автомобилей гаража мэрии Уфы для того, чтобы возить судей домой в другую республику или по другим задачам. Мы — нормальные все люди, и мы понимаем, что когда-то кого-то надо подбросить там, детей отвезти, но всё, что мы сейчас видим, уже доступно везде. С 2024 года — это только сейчас установлено — эта деятельность носит системный характер.

Здесь в зале сидят депутаты, уже долгое время работающие в Госсобрании. Мы все сейчас с теплотой и уважением вспоминаем Латыпову Земфиру Узбековну — бывшую председателя Верховного Суда республики. Ее, кстати, очень недолюбливали, в том числе и руководители правоохранительных органов. Знаете, за что? У нее всегда была позиция, основанная на законе. Да, и были решения, которые кому-то, может, не нравились. Но у людей в то время была гарантия того, что они получат судебную защиту.

А сейчас мы имеем другое. Вы знаете, какой мем ходит в гараже [администрации] Уфы? «Верхушка просит машин». Председатель Горсовета Уфы Марат Васильевич Васимов на основании данных исследования контрольно-счётной палаты Уфы передал материалы о данном преступном поведении для возбуждения уголовного дела. Проходят проверочные мероприятия, некоторые факты нам уже известны.

Мы не знаем, будет ли возбуждено уголовное дело или не будет возбуждено уголовное дело. А если будет возбуждено уголовное дело, мы с вами станем свидетелями, например, очной ставки Шайдуллина и водителя гаража. Следователь спрашивает: «Шайдуллин, вы ездили вот с этим водителем на его машине в Казань домой к себе?». Шайдуллин говорит: «Нет». А водители говорят — один, второй, третий: «Ездил». Скажите, вот мы с вами как к людям придем и как мы людям будем говорить, что судебная власть — это главная судебная власть? Я считаю, это полная дискредитация.

На данный момент идет доследственная проверка. Я еще раз подчеркиваю: не знаю, какие там дальнейшие действия предпринимают другие органы. Для этого есть Следственный комитет, для этого есть прокуратура и другие органы. Но фактом является то, что мы уже знаем, что нарушается закон. Нарушается уголовный закон, нарушается этика судей, нарушаются все мыслимые и немыслимые, как законы, так и нравственные принципы. Поэтому я прошу перенести рассмотрение этого вопроса. Более детально рассмотреть, разобраться в этих вещах, а потом уже к нему вернуться.