Политика «Галкин* и Акунин* — враги? А в Голливуде у нас, что, друзья?» депутат Госдумы от РТ опять возмущается

«Галкин* и Акунин* — враги? А в Голливуде у нас, что, друзья?» депутат Госдумы от РТ опять возмущается

Она считает, что кинематограф США продвигает некую идеологию

При этом использовать зарубежное оборудование для съемки отечественных фильмов Ямпольская приветствует
Источник:

Депутат Госдумы от Татарстана и председатель думского комитета по культуре Елена Ямпольская высказалась о принудительном лицензировании зарубежного кино. По ее мнению, нужно пользоваться и заимствовать любые продукты других, даже недружественных РФ стран. Однако здесь депутат видит противоречие.

— Я за свободное использование всего, что является средством. То есть: иностранные технологии, оборудование, программное обеспечение, применяемые для съемок отечественного кино, — безусловно. Но фильм, а тем паче голливудский блокбастер, ведь из-за них же весь сыр-бор, — это не средство. Это цель. Это набор смыслов и ценностей, влияющий на мировоззрение зрителя, — написала Ямпольская.

Она считает, что кинематограф США — орудие продвижения определенной идеологии. Поэтому депутат предложила прекратить «сидеть на двух стульях». По ее мнению, отсутствие голливудских фильмов не делает культурную жизнь россиян беднее, а детей — хуже. Проблема заключается только в убытках киносетей.

— А то с одной стороны: какой кошмар, у них там трансгендерная Золушка, куда они катятся? А с другой: нам эта Золушка нужна до такого зарезу, что готовы воровать! И, видимо, дальше катиться вместе, — пояснила депутат.

Ямпольская считает, что по такому принципу в Россию могут прийти продюсеры концертных агентств и держатели площадок и потребовать выступлений Галкина, Меладзе и Гребенщикова. Также книготорговцы могут захотеть выставить книги Бориса Акунина* и Дмитрия Быкова* на выигрышных местах.

— Говорите, Галкин и Акунин — враги? А в Голливуде у нас, что, друзья? Если поддерживать бизнес, так уж не выборочно. Или все-таки для начала взвесить все плюсы-минусы. Не в масштабах отрасли, а в масштабах страны, — считает Ямпольская.

Она отметила, что показ фильмов вообще без удостоверения — еще хуже, поскольку при этом нарушается законодательство.

— В любом случае, не те времена на дворе, чтобы вся западная кинопродукция, формально не нарушающая российские законы, попадала на наши экраны. Вопрос трудный, многосоставной. Есть политическое измерение, есть экономическое, есть просто бытовое, зрительское, — написала депутат.

Напомним, ранее мы выясняли, как в Казани показывают голливудские фильмы без официального разрешения компании-производителя. Например, в кинотеатре «Алмаз Синема» некий предприниматель Горожанкин арендует залы и уже показывает в них то, что считает нужным. А в «Киномаксе» и «Синема 5» фильм «Аватар 2» (12+) преподносят как «бесплатное предсеансовое обслуживание» перед 6–7-минутными короткометражными отечественными фильмами.

* Внесены Минюстом РФ в список иноагентов.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
2
ТОП 5
Мнение
«Черные унитазы и протухшая посуда». Журналистка ушла в клинеры и рассказывает о секретах и ужасах новой работы
Анонимное мнение
Мнение
Российский ретейл на грани? Эксперт рынка труда — о том, как кадровый кризис угрожает отрасли розничной торговли
Анонимное мнение
Мнение
Стильные люди и толпы бездомных. Блогер провела неделю во Франции и Испании — что ее поразило
Анонимное мнение
Мнение
«Зачем из Раскольникова делать идиота?»: мнение школьной учительницы о новом «Преступлении и наказании»
Мария Носенко
Корреспондент
Мнение
«Отбивает желание исследовать родную землю»: казанец — жестко о туристическом налоге, который скоро придется платить всем
Анонимное мнение
Рекомендуем
Объявления