«Все бросили, кому я нужен?»: пенсионер из Казани чуть не лишился ноги на работе, но его не признают инвалидом

Альфриту Шамсетдинову 63 года, последние семь лет он бьется за то, чтобы получить инвалидность. В 2017 году казанец получил производственную травму. С того времени он живет с металлоконструкцией в ноге. Ни работать, ни элементарно самостоятельно забраться в ванну он не может — приходится просить помощи у сына.

Наш собеседник неоднократно обращался во всевозможные инстанции: в прокуратуру и в суд, на ситуацию даже обращал внимание глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин. Но ничего не помогло. Пенсионер так и мучается от боли, передвигается на костылях и пытается добиться справедливости. В этой истории разбирается редакция 116.RU.

Несчастный случай (именно так говорится в документах, которые редакции предоставил герой материала) произошел в октябре 2017 года. На тот момент Альфрит Багавиевич трудился в компании «Интерметтрейд» чуть больше десяти месяцев. Фирма занимается оптовой торговлей отходов и ломов.

4 октября 2017 года на ПЗУ «Шемордан» в Сабинском районе один из сотрудников компании стал разбирать огнетушитель с азотной кислотой. Огнетушитель отлетел и врезался в ногу Альфриту Шамсетдинову.

— Я ему (другому работнику. — Прим. ред.) говорил: «Не разбирай до конца, будет летать». Он ни с того ни с сего взял, ударил, не помню, чем. Огнетушитель начал крутиться, в это время он лопату подставил, огнетушитель летел в нашу сторону, а мы еще стояли, разговаривали. Потом он влетел в колеса шестерки, а потом мне по ногам, — вспоминает Шамсетдинов.

Удар был такой силы, что рабочий потерял сознание. Его отправили в Шеморданскую участковую больницу, там поставили диагноз вывих, а затем наложили гипс. Начальник Шамсетдинова доставил его в Казань. Как выяснилось позже, работник получил вовсе не вывих, а переломы лодыжки большеберцовой кости, латериальной лодыжки, разрыв дистального межберцового синдесмоза, подвывих правой стопы. В итоге с этими травмами Альфрита Багавиевича положили в больницу, а уже через два дня провели операцию на ноге и поставили металлоконструкцию.

— Я не знал, куда обращаться, начал писать в Следственный комитет Советского района, следствие они вели четыре года. За это время никаких улучшений я не увидел. Когда нужно было проходить комиссию, я все документы собрал, а там Косарева (заместитель главного врача 8-й поликлиники. — Прим. ред.) разговаривала по телефону со специалистом из медико-социальной экспертизы. У тебя, говорит мне, 10% повреждений, не производственная травма. Она даже не посмотрела мои ноги, я еще хуже тогда ходил, — рассказывает наш собеседник.

В ноябре–декабре 2018 года судебно-медицинская экспертиза Минздрава Татарстана выдала заключение: повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, поскольку пенсионер утратил общую трудоспособность после инцидента больше чем на 30%.

Эксперт ссылался на приказ Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года, где указаны критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В октябре 2019 года Шамсетдинову по его просьбе выдали акт о несчастном случае от компании, где он работал. В акте прописано, что инструктаж не проводили, рабочий не проходил стажировку, какое-либо обучение или проверку знаний по охране труда.

Сам работодатель в акте подтверждает: его бывший сотрудник получил тяжкий вред здоровью. Документ подписан главным инженером технического отдела «Интерметтрейда». Причиной несчастного случая назвали человеческий фактор.

В медицинском заключении, которое выдали Шамсетдинову в 2021 году в 7-й горбольнице, указано, что пострадавший получил легкую степень травмы. При этом, уверят Альфрит Багавиевич, в заключении написали даже не его лечащего врача.

Уже в другом акте от 20 октября 2021 года появляются новые подробности: инцидент произошел в 07:50. Шамсетдинов, согласно документу, отработал в компании чуть меньше двух месяцев. Получил он при этом производственную травму, внимание, легкой степени тяжести.

По крайней мере, такой вывод спустя четыре года сделал работодатель, руководствуясь медзаключением и приказом № 160 Минздрасоцразвития. Еще в акте указали причины несчастного случая и назвали виновных. Как следует из документа, причиной стало «грубое нарушение инструкции по охране труда при выполнении работ по сортировке лома и отходов металла».

— Хабибрахманов В.Г., производя работы по разбору огнетушителя, не убедился в отсутствии в нем давления и, не стравив его, начал откручивать запорно-пусковое устройство, тем самым вызвав резкое выделение газов, что спровоцировало непредсказуемое движение огнетушителя по территории ПЗУ, вследствие чего огнетушитель попал в ногу Шамсетдинову, причинив ему травму, чем нарушил пункт 16 инструкции по охране труда, — говорится в акте.

Виновниками случившегося назвали работника и начальника цеха.

Наш собеседник судился с «Интерметтрейдом». Один из судов он частично выиграл. Фемида установила факт трудовых отношений между Шамсетдиновым и компанией. Суд обязал фирму оплатить страховые взносы, зарплату в размере 22 184 рублей и компенсацию морального вреда в 200 тысяч рублей.

Эти деньги пенсионеру выплатили, но в свои 55 лет мужчина остался не способен больше работать и содержать семью. У Альфрита Багавиевича два сына, оба с ОВЗ, и дочь. Одному из сыновей 16 лет, он учится в школе, инвалид второй группы по слуху, другому — 28, работает на Казанском вертолетном заводе.

Оба сына живут с родителями в квартире, которую Шамсетдиновым выдали по соципотеке. Платить ее необходимо ежемесячно, а сколько уходит на различные лекарства для пенсионера, не сосчитать. Супруга Альфрита Багавиевича Венера не так давно пережила инсульт. Сейчас она и ее старший сын заботятся о главе семейства. Мужчина самостоятельно не может даже забраться в ванну.

— Когда получил производственную травму, обратился в Следственный комитет. Я первый раз зашел к полковнику Багаутдинову, в первый день он меня принял, сказал: «Ладно, абый, мы тебе поможем, восстановим». Шло четыре года расследование, я ему и писал, и ездил, бесполезно было, — говорит наш собеседник.

Эту ситуацию брал на контроль и глава СК России Александр Бастрыкин. Он поручил руководителю татарстанского управления Валерию Липскому возбудить уголовное дело по факту получения производственной травмы. Дело завели, но ни к какому результату это не привело.

— Когда старший сын у меня учился в техникуме, я ему сказал, как травму получил: «Я уеду, здесь не буду мешать». Он сказал: «Папа, я учебу брошу и поеду с тобой». Ладно, хоть дети не бросают. А эти, Следственный комитет, бросили, все бросили. Кому нужен инвалид? Кому я нужен? Никому не нужен. МСЭК просто смеются над людьми, они давно должны были выдать инвалидность, потому что если инвалидность дадут, мне организация должна платить, из-за этого они постарались подделать документы, — посетовал Альфрит Багавиевич.

Адвокат Лаврентий Сичинава объяснил, что наш собеседник имеет полное право подать в суд на главное бюро медико-социальной экспертизы. Для этого у мужчины должен быть на руках документ, в котором пенсионеру отказали в получении инвалидности. Такая справка у Альфрита Багавиевича есть.

— Если он с МСЭКом не судился, то ему надо сформулировать иск, всё указать, аргументировать и обращаться в суд. Чтобы он обратился в суд, он должен оспорить некие действия, либо бездействия со стороны организации или должностного лица, который, с его точки зрения, нарушил его права, — сказал адвокат.

При этом со стороны обывателя, дополнил Сичинава, кажется, что на инвалидность хотя бы третьей группы Шамсетдинов может рассчитывать.

— Если у человека на треть какая-то конечность не работает, уже у него как минимум третья группа инвалидности должна быть. Такого не бывает просто. Может быть, даже и вторая группа, — считает правозащитник.

В свою очередь, в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Татарстану» на запрос редакции 116.RU ответили, что условия признания человека инвалидом определены в постановлении правительства от 5 апреля 2022 года.

Среди них: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, ограничения жизнедеятельности, необходимость в мероприятиях и услугах по реабилитации и абилитации. При этом в бюро подчеркнули, что наличие одного из этих условий не является основанием, которого достаточно для признания гражданина инвалидом.

— В случае несогласия с решением бюро медико-социальной экспертизы гражданин может обжаловать его в месячный срок со дня получения решения на основании заявления, поданного в бюро медико-социальной экспертизы по месту жительства, либо в Главное бюро по месту жительства в письменной форме на бумажном носителе или в электронном виде с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, — говорится в ответе на запрос.

Также решение, дополнили в учреждении, можно обжаловать через Федеральное бюро или через суд.

В прокуратуре республики на запрос редакции указали, что гражданина могут признать инвалидом в учреждении медико-социальной экспертизы. Условия признания утверждены в постановлении Правительства РФ от 5 апреля 2022 года. Шамсетдинов, дополнили в надзорном ведомстве, обращался в прокуратуру. Его доводы проверялись, а о результатах сообщили. Судя по словам пенсионера, это ни к чему так и не привело.