Казанцы отказали меценатам в снисхождении

Большинство опрошенных на улицах татарстанской столицы казанцев высказалось за жесткое наказание участникам ОПС «Севастопольские». Члены печально известной группировки, согласно мнению наших респондентов, должны ответить за свои поступки по всей строгости закона, несмотря на то что и дело уже давнее, и «Севастопольские» по большей части «оборонялись», и принесли они за годы, минувшие со времени нашумевшей криминальной войны, немало пользы России.

Благотворители на скамье подсудимых

Напомним: на прошлой неделе Верховный суд Татарстана огласил приговор участникам легендарной группировки, получившим в итоге за серию убийств и других преступлений, совершенных в ходе войны с «Жилкой», от 6,5 до 11 лет реального лишения свободы. Несмотря на то что по новому Уголовному кодексу за такой «букет» можно запросто схлопотать и пожизненное, многие – и среди них, что самое парадоксальное, оказались даже матери погибших «Жилковских» – объявили приговор излишне жестким. Мол, и простить можно было ребят за давностью лет. Если такое заявляют даже сами потерпевшие, то что думают о приговоре остальные казанцы, знающие об одной из самых кровопролитных бандитских войн девяностых исключительно понаслышке?

Ответы, полученные корреспондентами 116.ru на улицах города, не отличались разнообразием. Абсолютное большинство прохожих – 72% – высказались за жесткое наказание членов ОПС. И только 28% посчитали, что подсудимых следовало бы отпустить на свободу.

К примеру, Руслан Сафиуллин счел преступления, совершенные в «лихие 90-е», ошибками, на которые каждый человек имеет право: «Люди уже смирились с произошедшим, уже ничего не изменишь. А подсудимые исправились, встали на правильный путь. Поэтому, с одной стороны, их уже не надо было наказывать. Люди имеют право ошибаться и исправлять свои проступки».

По мнению Игоря Смирнова, «Севастопольских» можно было бы простить за давностью лет. «Уже много времени прошло с тех пор. А время прощает многое. Поэтому сейчас, я думаю, уже можно было их простить».

В принципе, на том, что подсудимые давно уже встали на правильный путь, настаивали и адвокаты «Севастопольских». Ниже приведем лишь самую суть нескольких характеристик, озвученных защитой во время громкого процесса.

Бывший спортивный директор ФК «Рубин» Рустем Сайманов имеет целый ряд лестных характеристик как от самого клуба, так и от всевозможных футбольных организаций России, считающих, что фигурант «внес большой вклад в сегодняшние достижения футбольного клуба «Рубин» и развитие детского футбола».

Радик Юсупов, более известный в определенных кругах как Дракон, имеет благодарственные письма от самого председателя совета муфтиев России! Хвалит представитель духовенства Юсупова «в связи с его благотворительной деятельностью». «Юсупов Р.Р. оказывал материальную помощь как финансово, так и в строительстве и ремонте детских домов (Непецинский детский дом-школа Московской области, Подольский специализированный дом ребенка), учреждений культуры (Театр Антона Чехова), различных спортивных организаций (НОУ «Международная Академия футбола и вратарского искусства Рината Дасаева»)...»

Максима Панаиоти губернатор Московской области трижды награждал нагрудным знаком и почетной грамотой за развитие спорта. К материалам дела приобщены ходатайства, поступившие от олимпийских чемпионов, чемпионов мира и Европы, российских и международных спортивных организаций (Федерации водного поло России и Украины, Ассоциации клубов водного поло, Европейской лиги по плаванию, Федерации водного поло Московской области).

Напомним, что все трое считаются лидерами преступного сообщества.

«Закон один для всех. Даже для влиятельных»

Впрочем, не все казанцы склонны учитывать заслуги, блестящие характеристики и давность лет.

«Они же не ответили раньше за свои действия. Поэтому наказание они должны понести. Пожизненные сроки, конечно, слишком жестко, но длительные заключения, думаю, они вполне заслужили», – рассуждает Виталий Чернов.

Схожего мнения придерживается и Зуфар Нурмухаметов: «Для меня понятие «преступление» не имеет срока давности. Тем более это касается многочисленных убийств. Поэтому пусть даже прошло бы 30 лет, человек за совершенные им поступки должен быть соответствующе наказан. В Америке буквально недавно пример был – лишь сейчас было раскрыто преступление 20-летней давности. Мужчину, который его совершил, даже несмотря на прошедшее время, представили к суду».

Между супругами Никишиными, которые, как оказалось, проработали в правоохранительных органах около 40 лет, после вопроса завязался даже небольшой спор.

«Жизнь деньгами не вернешь. Поэтому ответ о выплате нескольких миллионов рублей я не поддерживаю, – сказал корреспонденту 116.ru Геннадий Никишин. – Они должны понести реальное наказание, причем с большими сроками и в исправительных учреждениях усиленного режима. Тем более что это ОПС вело свою деятельность ведь не один день, а несколько лет. Поэтому, думаю, не все преступления были выявлены и раскрыты».

Его супруга же посчитала напрасным возобновление дела: «Я не понимаю, зачем сейчас опять это дело стоило возобновлять. Тем более раз они помогают родственникам своих погибших противников. Не стоит ворошить старое».

Иван Оверченко поначалу не мог выбрать ответа, но в конечном итоге, сам того не ожидая, примкнул к большинству: «Мне кажется, что многие ответили «простить». Я тоже в какой-то степени склоняюсь к этому решению – горе, как говорится, уже зарубцевалось, думаю. Тем более что насколько знаю, родственникам оказывалась материальная поддержка. Но в большей мере думаю, что нужно наказывать. Как минимум чтобы остальным было неповадно, чтобы деньги в этой жизни не решали все, а решал закон и абсолютно для всех».

А вот что думает интернет-аудитория.

«Лишить свободы пожизненно» – именно такое решение приняла бы большая часть участников интернет-опроса 116.ru, если бы имела на то полномочия. Этот ответ выбрали 40% проголосовавших. Дать подсудимым большие сроки заключения пожелали 26,7% респондентов. Третьим по популярности оказался ответ «Отпустить на свободу» – так посчитали ровно 15%. По мнению 11,7% участников интернет-опроса, «Севастопольских» следовало осудить условно. 6,7% отдали свои голоса за то, что члены группировки могли бы расплатиться за преступления суммой в несколько миллионов рублей.

Пользователь «Твиттера» Ренат Бурганов тоже задумался над тем, как все-таки стоило бы поступить с «Севастопольскими»: «Не могу я однозначно ответить. С одной стороны, их можно было бы приговорить к пусть и длительным, но условным срокам. Полтора десятка лет уже прошло. Все мы прекрасно помним, какие тогда времена были, и выживал кто, как мог. Не думаю, что «Севастопольские» оголтело брали стволы в руки и палили из них по сторонам. Не развлекались же, а вели войну. У них были конкретные враги, которых они и «убирали». Не сделай они этого, убили бы их самих. Так что, думаю, что условных сроков вполне бы хватило, а некоторых из них вообще бы просто освободили и все. Но это чисто по-человечески. Однако, как мне кажется, такой приговор суд вряд ли вынес бы из-за каких-то человеческих побуждений, а из-за того, что кто-то бы проплатил такое решение. А потому считаю, что нынешний приговор более логичен. Он показывает, что ни один влиятельный человек, каким бы добродетельным в наше время он ни стал, если он нарушал закон когда-либо, должен понести наказание».