Казанские неформалы рвутся на выборы

К представителям молодежных течений, похоже, возвращается подутраченная за девяностые и нулевые гражданская активность. Большинство опрошенных 116.ru казанцев неформального вида заявило, что мэра должен выбирать народ, а не депутаты. И самое главное – они изъявили намерение принять участие в голосовании. Ответ «мне все равно» не прозвучал из уст опрошенных на улицах города респондентов ни разу! Правда, большинство молодых людей опасается, что результаты выборов могут подтасовать.

«Лучше потратиться на медицину и образование»

Напомним, с идеей вернуть казанцам прямые всенародные выборы мэра выступила на прошлой неделе группа городских активистов. И, похоже, обратившись к неформальной молодежи, инициаторы референдума могут обрести немало сторонников. Абсолютное большинство участников уличного опроса заявило, что мэра должны выбирать именно казанцы, а не депутаты.

Почему? Да потому что так повышаются шансы на избрание независимого от властных структур кандидата. Эту точку зрения поддержали 45,2% опрошенных. Почти столько же, 42%, считают: дело в принципе. Мэра должен выбирать непосредственно народ. А уж придет он на выборы или нет, дело десятое. Абсолютное большинство опрошенных 116.ru респондентов оказалось едино в своем порыве, заверив журналистов сайта: на выборы придем!

Правда, 12,7% молодежи не верят в результативность выборов, поскольку к власти все равно придут нужные «кому надо» лица. Так, студентка физфака КГФУ, представившаяся просто Анной, назвала выборы лишней тратой денег и времени. Средства, по ее мнению, лучше потратить на медицину и образование, вложить во что-то более полезное, чем выборы градоначальника. «Все равно ничего не изменит, это же огромное вложение денег. А у нас огромный дефицит бюджета!»

И только один опрошенный на улице человек согласился доверить выборы депутатам Гордумы. Третьекурсник Булат не видит никакой разницы в том, кто будет выбирать главу города – народ или депутаты: «Без разницы, за кого мы проголосуем, все равно тот или иной человек придет к власти. Ничего страшного – пусть депутаты выбирают».

«Чем больше кандидатов, тем лучше»

У музыканта Арсения Петрова позиция принципиальная – мэра города должен выбрать народ: «Чем больше будет кандидатур, тем лучше, и судить кандидата должны по его делам».

«Я считаю, что нужно вернуть всенародные выборы мэра, поскольку решать должен народ. Мне не все равно, кто будет руководить городом», – высказал свою позицию Вадим Петриченко. Единодушен с ним и работник театра Павел Поляков: «Нужно попробовать всенародные выборы, поскольку глас народа не последний в этом деле».

Согласна с этим и студентка КФЭИ Алиса Щетинина: «Мэра в любом случае должен выбирать народ, те люди, которыми он будет управлять... Если выбирают депутаты, то получается, что люди ни на что влияют».

«Все зависит от связей, денег и пиара»

Безработный Шамиль Нигметзянов назвал возврат всенародных выборов бесполезной попыткой придать объективности выборам градоначальника: «Мне кажется, что ничего не изменится. Народ же сам не знает, как и кого выбирать, все равно это определяет пиарщик или группа пиарщиков. Если выбирают депутаты, там уже зависит от клановости, от личных связей, и знакомств, и поддержки. Все зависит от пиарщика и кандидата, кто сколько вложит денег».

Не согласен с этим будущий врач Марат Мустафин: «Мэра должен выбирать народ, чтобы не пришли случайные люди. Я все-таки думаю, не только пиар решает все. Важно, насколько народ знает этого человека».

Необычайные знания о закулисье выборов продемонстрировал Паша, катающийся на скейте (как он сам себя назвал): «У моих знакомых родители работали в избирательных комиссиях и рассказывали, как фальсифицировали выборы. Решение народа все равно переврут. Сверху кого нужно, того и поставят».

А что сказала интернет-аудитория? Большая часть проголосовавших пользователей нашего сайта (60,4%) на вопрос «Нужны ли казанцам всенародные выборы мэра?» ответили, что всенародные выборы мэра нужно вернуть из принципа. 12,2% настаивают на возвращении всенародных выборов, поскольку это повышает шансы на избрание кандидата не от власти. А вот 17,1 % аудитории считает, что результатов выборов это не изменит – к власти все равно придут те же. Полностью доверяют выбору депутатов городской думы 6,1% опрошенных. 2,4% считают, что выборы – лишняя трата времени и денег. Наконец, 1,8% проголосовавших на сайте пользователей выборы просто по барабану.

«Ему самому памятник и поставят в итоге, народ у нас благодарный»

Свое отношение к выборам мэра по просьбе сайта 116.ru высказал блогер Денис. Он даже нарисовал целую схему, по которой должно осуществляться местное самоуправление в России: «Мэр выбирается раз в четыре года параллельно с ГД, может представлять партию или быть самовыдвиженцем, имеет свою программу развития города, на основании которой, собственно, граждане и делают выбор. Сообщество мэров при главе региона образует прозрачный орган саморегуляции с четко прописанными полномочиями. При мэре существует кабинет специалистов-хозяйственников, менять которых он может (но все-таки может), только собрав некие доказательства некомпетентности или прямого нарушения закона. Итого имеем примерное равновесие между регионом, политикой и хозяйством. Добавим федерального контроля и одновременно защиты мэров. Создаем новую федеральную структуру – спецотряды госаудиторов. В составе каждой мобильной бригады экономисты, налоговики, прокуроры и спецназ, обеспечивающий их безопасность. Задачи отряда: периодическая проверка текущей деятельности мэра и мэрии, правовая и силовая поддержка при возникновении проблем с местными противоборствующими группировками. В каждый город отряды приезжают разные, договориться на следующий раз не получится. Оценка деятельности отряда проводится в том числе на основании следующего аудита данного города. И так далее, и тому подобное...

А мэр, спросите вы, а что мэр? Если он честно подготовил программу к выборам, успешно выбрался, лоббирует свой город перед руководителем региона, продвигает инвестпрограммы, наводит порядок в ЖКХ и рекламе, на всяческих рынках и кладбищах, строит метро и парки, развивает унылые спальники и восстанавливает памятники, то... То ему же самому памятник и поставят в итоге, народ у нас благодарный. Вот только народ видеть должен, что все это для города и самого народа делается, а не для галочки или откатов. У нас ведь, вроде как, власть народа, демократия. Или нет?»