Строителей Универсиады сгубила спешка

Вина за трагические происшествия на стройках объектов Универсиады лежит на властях, задавших высокий темп работ. К такому выводу пришли участники интернет-опроса, проведенного 116.ru на этой неделе. Некоторые из опрошенных на улице поддерживают это мнение, однако все же большинство последних сочло, что во всем виноваты рядовые строители.

Обрушение строительных лесов, произошедшее недавно в деревне Универсиады, пополнило статистику трагических случаев, связанных с подготовкой к Всемирным студенческим соревнованиям. 116.ru в связи с этим задался вопросом: «Кто же виноват в ЧП на стройках Универсиады?», и адресовал его своим читателям и абитуриентам Казанского федерального университета.

Точки зрения интернет-аудитории и опрошенных на улице уже не впервые оказались различными. К примеру, пользователь под ником Phoenix в своем комментарии отметил, что хотел бы видеть в списке ответов пункт «Тотальное разгильдяйство», и добавил (орфография и пунктуация автора): «Видел, в соседнем дворе делали капремонт, и под основания строительных лесов кирпичи, стопки книг, деревяжки в 4-5 слоев...»

И все же большая часть принявших участие в онлайн-опросе пользователей 116.ru – 38,7% – считает, что в трагических случаях виноваты власти, подгоняющие строителей. 29,3% участников интернет-опроса возлагают ответственность на руководство строительных компаний, а 13,3% – на сотрудников контролирующих органов. 8% проголосовавших посчитали виновными мастеров или прорабов, а 2,7% – рядовых рабочих. Еще 8% посчитали чрезвычайные происшествия трагической случайностью.

Мнение абитуриентов Казанского федерального университета, опрошенных корреспондентами 116.ru, кардинально отличается. Основная масса – 57,6% – возлагает вину на рядовых рабочих. 23,7% считают, что трагедии не произошли бы, если бы руководители строительных компаний тщательно следили за безопасностью. И только 19,2% назвали виновными власти. И ни один из опрошенных на улице абитуриентов не назвал происшествия трагическими случайностями.

И все же, несмотря на в общем схожую картину, каждый из абитуриентов назвал свою причину происшествий.

К примеру, будущая студентка Лейсан Гильмеева считает, что каждая из трагедий индивидуальна: «Я считаю, что каждый случай нужно рассматривать в отдельности. Бывает так, что и начальник может быть виноват. А бывает, что и сами рабочие не соблюдают элементарные правила предосторожности, что и приводит к плачевному исходу».

Абитуриент экологического факультета Радик Хабибуллин основную вину возложил на безответственных рабочих, которые спешат выполнить план: «При этом они пренебрегают некоторыми правилами, что влечет за собой вот такие происшествия. Но доля вины чиновников, конечно, тоже есть. Они должны контролировать процесс и постоянно держать ситуацию в поле зрения».

С ним соглашается и молодой человек по имени Азат, поставивший вину чиновников на последнее место: «Да рабочие сами виноваты в первую очередь – нужно самому за собой следить. Ну и, конечно же, их непосредственные начальники – прорабы и прочие. Кто еще может быть виноват? Чиновники? Ну они какие-то нормы составляют. Если их соблюдать, думаю, ничего не будет происходить».

По мнению Станислава, поступающего на филологический факультет, вина лежит на всех людях, задействованных в строительстве объекта: «Виноваты все вместе. Потому что простые рабочие не будут хорошо работать, пока их не будут хорошо проверять. И тому подтверждение – последний случай. Рабочие недостаточно хорошо закрепили леса, но прежде чем запускать туда людей, начальники должны были проверить».

Будущий учащийся юридического факультета Семен Поляков считает, что причина кроется в недоработках на законодательном уровне: «Мне кажется, здесь проблема глубже. Просто нужны на более высоком правовом уровне нормы безопасности. Конечно же, при этом нужно обеспечить механизмы реализации. Я думаю, на сегодняшний день в России они еще не до конца сформировались».

Комплексной назвал проблему уже получивший диплом специалиста и поступающий в аспирантуру Ринат Шагеев: «Сами рабочие наплевательски относятся к себе, и чиновники не следят, и руководители строительных компаний не особо заботятся о своих сотрудниках. Проблему нужно решать в целом. Нельзя наказывать только рабочих или только чиновников. Надо все в целом менять».