Миллион за гибель сына

Ответить за смерть 16-летнего Марселя Хайруллина, утонувшего летом 2010 на пляже «Локомотив», должна мэрия Казани. В этом уверяли сегодня суд Советского района представители МУП «Водоканал». Именно к «Водоканалу» предъявили иск родители утонувшего парня. Но кто действительно несёт ответственность за то, что происходит на казанских пляжах?

Сейчас суд пытается определить, кто же всё-таки должен выступать ответчиком по иску – исполком, водоканал или Общество спасения на воде (ОСВОД). Сегодня, как и на первом заседании, состоявшемся 12 января, точку в этом вопросе поставить вновь не получилось. «Водоканал» кивал на исполком, а представители последнего на процесс не явились. Впрочем, некоторые интересные подробности на втором заседании всё-таки «всплыли».

Спасатели не стали искать тело

Трагедия произошла 15 июня 2010 года. Пятеро парней, среди которых был Марсель, услышали доносившиеся с воды крики о помощи. Ребята бросились к тонущему мальчику. Марсель посадил ребенка себе на спину и проплыл так несколько метров. Видимо, у него уже не хватило сил выбраться самому.
Как оказалось, в месте, где утонул Марсель, есть яма глубиной более четырех метров. И этот участок почему-то входил в зону купания. В следственном комитете отказали в возбуждении уголовного дела из-за «отсутствия события преступления» и «отсутствия в действиях спасателей состава преступления». В суд с гражданским иском обратились мать, сестра и бабушка погибшего. Свои моральные страдания женщины оценили в 1 миллион рублей каждая.

Сегодня судья допросил троих друзей Марселя Хайруллина. Ребята сообщили, что во время купания они так и не заметили на пляже ни одного спасателя. Последние появились лишь после того, как утонул Марсель.

Представитель казанского ОСВОДа (Общество спасения на воде пока участвует в процессе в качестве третьего лица), напротив, настаивал на том, что спасатели всё время находились на пляже. Они даже пытались искать Марселя под водой. Правда, недолго. Потому что, во-первых, у спасателей не было водолазного снаряжения, а, во-вторых, искать трупы не входит в их обязанности. И вообще, заявил представитель организации, спасатели сделали все от них зависящее.

Правда, родственники погибшего, напротив, считают, что спасатели сработали плохо. Окажись они на месте вовремя, Марсель не утонул бы. Да и не мешало бы заодно прояснить, с какого момента тонущий начинает считаться трупом. Впрочем, для мамы, бабушки и сестры погибшего парня нет принципиальной разницы, кто будет отвечать.

Три «кандидата» на роль виноватого

Как пояснила 116.ru юрист Казанского правозащитного центра Регина Шакирова, представляющая интересны истцов, «пока суд определяет меру ответственности всех трех "кандидатов"».

«Сейчас предстоит установить, с кого по закону взыскивать компенсацию. Есть законодательство муниципальное, которое регулирует ответственность исполкома, а есть нормативно-правовые акты, указывающие на ответственность МУП «Водоканал», обязанного нанимать спасателей. Мы полагаем, что «Водоканал» и должен отвечать по данному иску. Но пока все под вопросом», – посетовала юрист.

Представители МУП «Водоканал» заявили суду, что собственником пляжа является исполком Казани, следовательно, он и должен отвечать за гибель юноши. Кроме того, ранее директор предприятия Андрей Егоров написал в отзыве на иск, что, согласно заключенному договору, «в случае наступления несчастного случая как на территории пляжа, так и на воде ОСВОД несет полную ответственность». Заодно Егоров отметил, что пляж «Локомотив» принадлежит казанской мэрии. Мнение же городских чиновников до сих пор выслушать не удалось.

Ни представителя, ни комментариев

«Представитель горисполкома уже во второй раз игнорирует заседания суда. Видимо, чиновникам безразлично, как на популярном казанском пляже организована система безопасности отдыхающих и почему там умирают дети», – резюмирует Регина Шакирова.

Корреспондент 116.ru попытался узнать отношение горисполкома к ситуации в пресс-службе мэрии. Однако там отказались комментировать ситуацию, пояснив: пока нет решения суда по этому делу, говорить не о чем.

К следующему рассмотрению дела, которое состоится в середине февраля, на суд также должны явиться спасатели, дежурившие в злополучный день. На сегодня истцы не располагают данными, где они могут находиться.