Город Правозащитника подводят под статью

Правозащитника подводят под статью

В Татарстане разгорается настоящий скандал, связанный с именем уполномоченного по правам человека в республике Рашита Вагизова, в отношении которого требуют возбудить уголовное дело. Соответствующее заявление уже направлено в следственные органы, которые

В Татарстане разгорается настоящий скандал, связанный с именем уполномоченного по правам человека в республике Рашита Вагизова, в отношении которого требуют возбудить уголовное дело. Соответствующее заявление уже направлено в следственные органы, которые проведут проверку. Все началось с того, что бывшая подчиненная Вагизова – бухгалтер, обвиняемая в присвоении бюджетных денег – заявила, что виновен в этом именно ее начальник. В аппарате уполномоченного уверены, что это не более чем грязная попытка дискредитировать персону Рашита Вагизова накануне новых выборов на этот пост.

Сама по себе скандальная история началась еще в прошлом году, когда Рашит Вагизов обратился в правоохранительные органы для возбуждения уголовных дел в отношении двух своих бывших сотрудников – бухгалтера Гульшат Насибуллиной и юриста Юрия Егорова. Основанием для того стали результаты проверки аппарата уполномоченного по правам человека со стороны Счетной палаты Татарстана, которая выявила нарушения при расходовании бюджетных денег.

Тогда в этом обвинили бухгалтера. В отношении Насибуллиной было возбуждено уголовное дело по подозрению в присвоении более 58 тысяч рублей, принадлежащих аппарату уполномоченного. Следствие предположило, что после возвращения Рашита Вагизова из командировки в США в декабре 2007 года бухгалтер списала из кассы расходы на поездку на соответствующую сумму. Между тем эта служебная поездка омбудсмена была полностью оплачена посольством США.

Чтобы проверить эту версию, во время расследования был проверен расходно-кассовый ордер, из которого следует, что Рашиту Вагизову из бюджетных денег аппарата уполномоченного по правам человека в качестве компенсации расходов на поездку выдано 58 тысяч рублей. Но, как утверждал сам Вагизов, этих денег он не получал и не должен был получать, поскольку поездка ему была оплачена принимающей стороной. Но при этом, как объясняет адвокат Гульшат Насибуллиной, правовой аналитик межрегиональной правозащитной ассоциации АГОРА Рамиль Ахметгалиев, заключение специально проведенной почерковедческой экспертизы пришло к однозначному выводу: подпись на ордере подлинная и принадлежит Рашиту Гаязовичу.

То есть по логике выходило, что уполномоченный в своих растратах обвинил бухгалтера. А попытавшегося через Интернет сообщить об этой ситуации общественности юриста Юрия Егорова Вагизов обвинил в клевете, говорит адвокат.

«У Егорова дома прошел обыск, и было возбуждено по инициативе уполномоченного еще одно уголовное дело. Оба дела в отношении бывших сотрудников Вагизова расследует МВД Татарстана, – рассказывает адвокат. – При этом экспертиза подтвердила, что подпись уполномоченного в получении 58 тысяч подлинная, и он эти деньги получал. Учитывая особый статус Вагизова, данное заявление для проверки было направлено в следственный комитет. Мы представили ему документы, а он, в свою очередь, должен дать им юридическую оценку».

Кстати, после получения результатов почерковедческой экспертизы защитник Насибуллиной Рамиль Ахметгалиев направил в МВД Татарстана ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении бывшего бухгалтера. Однако в этом было отказано с формулировкой «оснований для прекращения уголовного дела нет».

«Мне неизвестно, зачем Вагизову было нужно расправляться со своими бывшими сотрудниками. Могу лишь предполагать, что, может быть, не понравился ему лично человек или еще что-то. Не исключено также, что Вагизов просто не рассчитывал (когда делал заявление в милицию о присвоении денег. – Прим. авт.), что документы с его же подписями сохранились, поскольку до этого бухгалтерская документация приводилась в порядок и в нее были внесены некоторые изменения. Побеседовать с самим уполномоченным мне не удавалось, на связь он не выходил. Сами мы общения не инициировали. Если человек так настаивает на своем, то какой смысл говорить? Также мне непонятно, почему дело тянется столько времени. Экспертиза почерка была проведена еще в январе, но до сих пор со стороны следователей никакого решения нет», – пояснил адвокат Рамиль Ахметгалиев.

В аппарате чиновника, в свою очередь, дали оценку тем действиями, которые сейчас разворачиваются на внутриреспубликанской арене. С одной стороны, это может быть месть Насибуллиной за увольнение с работы, с другой – попытка подорвать репутацию Рашита Вагизова в преддверии выборов нового уполномоченного, которые, кстати, состоятся в Госсовете РТ 8 июля.

«У Гульшат Насыбуллиной за время работы скопилось три выговора, также прошла проверка ее деятельности, и Вагизов ее уволил по статье, – говорит в интервью 116.ru начальник отдела по вопросам восстановления прав граждан аппарата уполномоченного по правам человека РТ Ринат Шакиров. – Она этот приказ обжаловала, но все суды мы выиграли. Дальше уполномоченный принял решение провести независимую экспертизу, которая установила, что Насибуллина присвоила крупную сумму денег. В отношении бухгалтера уже возбуждено уголовное дело. Вы сами знаете, что 8 июля будут выборы уполномоченного по правам человека в Татарстане, и именно поэтому пошла вся эта грязь. А проще говоря, это клевета, за которую мы будем подавать в суд.

По моему мнению, говорить, что Рашит Гаязович присвоил эти деньги, – это как минимум некрасиво. Тем более шумиху подняли в преддверии выборов, когда мы еще не знаем, кто будет уполномоченным. Возможно, президент республики выдвинет снова Рашита Вагизова, а со стороны некоторых идет сейчас грязный PR, только непонятно кого пиарят. Но все будет по закону».

На данный момент практически все зависит от результатов проверки, которую проведет следственный комитет Татарстана. Но она закончится никак не раньше выборов нового омбудсмена республики. Как сложится ситуация дальше и повлияет ли зарождающийся скандал на результаты выборов, станет известно уже в ближайший четверг.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
0
Пока нет ни одного комментария.
Начните обсуждение первым!
ТОП 5
Мнение
Смотрят на иностранцев как на зверушек, но хорошо платят: модель из России устроилась на работу в Китае — ее впечатления
Анонимное мнение
Мнение
«Тот самый S.T.A.L.K.E.R. с тупыми болванами». Журналист потратил более 30 часов на игру, которую все ждали 14 лет, — впечатления
Даниил Конин
журналист ИрСити
Мнение
Райские виды по соседству с плесенью и беднотой. Турист бюджетно провел две недели на Гоа — сколько денег потратил
Анонимное мнение
Мнение
«Зачем из Раскольникова делать идиота?»: мнение школьной учительницы о новом «Преступлении и наказании»
Мария Носенко
Корреспондент
Мнение
«Отбивает желание исследовать родную землю»: казанец — жестко о туристическом налоге, который скоро придется платить всем
Анонимное мнение
Рекомендуем
Объявления