Судейский наезд

Степень вины федерального судьи, насмерть сбившего на своем джипе пешехода, пытаются установить следственные органы в Казани. Трагедия произошла поздним вечером, но нашлось достаточно свидетелей, которые утверждали, что водитель был пьян. Тем не менее родственники и друзья погибшего опасаются, что судья избежит наказания. Не в последнюю очередь – благодаря своему статусу. Есть вероятность, что в этом случае судебная система проявит «особую мягкость».

По предварительным данным, ДТП с участием судьи произошло около половины двенадцатого ночи на проспекте Ямашева. Судья Авиастроительного райсуда Казани на своем КИА Соренто ехал в сторону проспекта Амирхана. Напротив дома №76 джип сбил 23-летнего парня, который в этот момент переходил дорогу. Помочь молодому человеку скорая уже не смогла...

Очевидцы утверждали, что судья находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Однако никаких официальных данных на этот счет пока не обнародовано. На данный момент в Зареченском межрайонном следственном отделе СУ СК по Татарстану начата доследственная проверка по факту смерти человека.

Привлечь судью к уголовной ответственности будет непросто. Как пояснил старший помощник руководителя следственного управления СКП РФ по РТ Эдуард Абдуллин, если татарстанские следователи придут к выводу, что имеются признаки преступления, то они направят соответствующее письмо председателю следственного комитета России Александру Бастрыкину для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

«Он в свою очередь направит бумаги в судейскую коллегию, которая будет их рассматривать. В материалах, как правило, сообщаются обстоятельства произошедшего и говорится, установлены ли признаки совершенного преступления. Коллегия судей Республики Татарстан примет соответствующее решение», – сказал представитель СКП РТ.

Эта процедура сама по себе не быстрая. Кроме того, высказываются предположения, что судья может выйти сухим из воды, используя свои статус и положение. По мнению специалиста Казанского правозащитного центра Владимира Рубашного, который ранее работал в психологической службе уголовно-исполнительной системы Татарстана, не исключено, что судью буду выгораживать.

«Вопрос, конечно, неоднозначный. Вообще сейчас муссируется тема, нужно ли диагностировать кандидатов в судьи, – говорит Владимир Рубашный. – По моему мнению, если бы этим занималось какое-то независимое сообщество, то можно было бы избежать, к примеру, появления среди судей алкоголиков и коррупционеров, которые могут попасть в эту систему, получить неприкосновенность и работать там. Я читал несколько статей по этому поводу. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации предлагала диагностировать кандидатов, осуществлять психологическое обеспечение деятельности судей. Но опять же, если этим займется сама судебная система, то все будет покрываться, руководители будут давить на психологов и так далее. Так что мне кажется, сейчас судью, сбившего пешехода, будут выгораживать».

По словам специалиста КПЦ, нельзя заочно называть причины, почему человек сел за руль пьяным. Но, говоря в общем, считает Владимир Рубашный, если судья вел машину в таком состоянии, значит, он наплевательски относится к своему профессиональному статусу. Именно судье нужно быть в 10 раз осторожнее в своих действиях, поступках и решениях.

«Хотя не секрет, что если дэпээсник остановит судью, то последний может «сверкнуть» корочками и ехать дальше», – посетовал собеседник 116.ru.

По мнению же депутата Госсовета Татарстана, бывшего замминистра МВД республики Рафила Нугуманова, если вина судьи действительно присутствует, то вряд ли ему удастся воспользоваться своим статусом.

«Если судья виноват, то неважно, через три месяца или через полгода, но он будет отдан под суд, – говорит депутат. – Сейчас говорить со стопроцентной уверенностью, что подследственный виноват – нельзя. Этот вопрос нужно рассмотреть со всех сторон. Никого не хочу ни оправдывать, ни обвинять. Конечно, сложности привлечения судей к уголовной ответственности есть. Но они носят исключительно технический характер. В судейской коллегии собраны все сливки, люди профессиональные и принципиальные. К примеру, в милиции есть собственная служба безопасности, которая следит за преступниками в своих рядах. И если милиционер – бандит, неужели его начальник заинтересован в укрывательстве этого факта? То же самое и в этом случае. Разве председатель суда захочет, чтобы у него работал человек, которого будут называть убийцей, если это действительно так? Здесь уже нужно разбираться».

Стоит напомнить, что прецедент привлечения к уголовной ответственности служителя Фемиды в Татарстане все же был создан. Правда, дело касалось отставного судьи. Так в июле прошлого года квалификационная коллегия судей Верховного суда РТ единогласно удовлетворила представление Александра Бастрыкина о привлечении бывшего судьи Советского района Казани к уголовной ответственности. Юриста обвинили в организации убийства предпринимателя.

В данном же случае остается ждать результатов работы следователей и итога заседания судейской коллегии.