Природные проигрыши

Казанские экологи потерпели очередное поражение. Защитников природы постигло разочарование из-за открытия точки американского общепита около Энергоуниверситета и отказа Советского районного суда в удовлетворении кассационной жалобы зеленых по поводу намыва песка на Казанке для строительства футбольного стадиона.

На территории, где теперь красуется новенький McDonald's, существовало безымянное озеро. Его засыпали перед началом строительства. Водоем был хоть и небольшим, зато с разнообразной флорой и фауной. Озеро было домом для некоторых представителей Красной книги. Казань, по мнению экологов, лишилась еще одного природного оазиса. Почему городские стройки продолжают наступать на живые уголки и каков ущерб от подобной экспансии, выяснял корреспондент 116.ru.

Московский район Казани, на территории которого находилось озеро, нельзя назвать богатым зелеными уголками. Тем более это касается водоемов. Безымянное озеро было одним из последних.

К тому же, как рассказала корреспонденту 116.ru председатель казанского отделения гидробиологического общества Российской академии наук Нафиса Мингазова, оно подпитывалось родниковыми источниками. «Местные жители из озера даже когда-то пили воду», – говорит Нафиса Мансуровна. И добавляет, что для этой территории озеро играло очень большую роль: «Здесь расположены крупные городские автомагистрали – улицы Декабристов, Чистопольская и Ибрагимова. Озеро с растущими на его берегах деревьями и кустарниками выполняло естественную очистку воздуха, загрязняемого автомобилями и не только».

Представители компании McDonald's заявили о своей готовности несколько компенсировать ущерб, нанесенный природе. Полностью, конечно, уже не получится. Но оставшаяся небольшая часть будет приведена в порядок. Как сообщил корреспонденту 116.ru один из менеджеров сети, курирующий проект благоустройства и пожелавший остаться неизвестным, все подготовительные работы уже проведены: «Мы представили на рассмотрение проект благоустройства территории, прилегающей к нашему ресторану. Чиновники из администрации Московского района его утвердили, и, как только сойдет снег, мы приступим к работам. Берега водоема будут облагорожены, обустроим газоны. Ничего копать, как-то вычищать или увеличивать озеро мы не будем. Это требование самих экологов».

Защитники природы, между тем, хоть и готовы оказать содействие в восстановлении, считают это бессмысленным. «Для меня эта ситуация уже проиграна, – сказала Нафиса Мингазова. – Если можно что-то восстановить, то это будет уже искусственное». Спасать водоем, по мнению гидробиолога, нужно было еще пять лет назад, в разгар подготовки к тысячелетию города. Именно в то время зеленые стали пытаться обратить внимание городских властей на опасность исчезновения безымянного озера. В 2007 году активисты провели инвентаризацию водоема и подготовили паспорт объекта. В это же время экологи выявили здесь «краснокнижный» вид лягушек – краснобрюхую жерлянку. «В мае 2008 года мы также проводили здесь субботник. Но все наши старания оказались тщетными. Участок был по частям продан сразу нескольким организациям. В природоохранной прокуратуре нам говорили, что с документами на строительство на этом участке земли все в порядке», – поделилась защитница озера.

Отсутствие претензий к законности строительства на данном участке корреспонденту 116.ru подтвердил и заместитель казанского природоохранного прокурора Рамиль Ахметзянов. По его словам, еще до начала застройки все нормативные документы на земельный участок были тщательно проверены. «Я настаиваю на том, что это был именно участок земли, а не водоем. Все водоемы занесены в Государственный водный реестр. В нем никаких указаний на это озеро не было, – рассказал блюститель закона. – Поэтому этот водоем был ничем иным, как скоплением воды, которое образовалось из-за талых вод, дождей и так далее. Кроме того, в конце 90-х годов прошлого века этот участок был определен для засыпки для улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки. Так как нередко там образовывались несанкционированные свалки. Как водный объект, повторюсь, этот участок никогда не использовался. Поэтому, когда встал вопрос о строительстве здесь пункта общественного питания, еще раз было все проверена проверка, и поводов к нашему вмешательству не нашлось».

Представители другой экологической организации оптимистично восприняли известие о намерениях представителей американской компании компенсировать природный ущерб. Как рассказал член президиума татарстанского республиканского совета Всероссийского общества охраны природы Сергей Мухачев, экологи, вероятнее всего, смогут даже в некоторой степени восстановить здешнюю экосистему. «Мы готовы привезти тех представителей флоры и фауны, которые здесь обитали, – сказал Сергей Германович. – До полноценного восстановления пройдет, конечно, еще немало времени. Но шаг будет сделан».

Но если возможное решение этого вопроса Сергей Мухачев воспринимает с восторгом, то «очередным ударом по рукам» он называет решение представителей Фемиды. Сергей Мухачев известен в Казани как один из инициаторов призыва городских властей сохранить экологическое биоразнообразие при застройке правого берега Казанки. В начале декабря минувшего года охранники природы подали кассационную жалобу в Советский районный суд об отмене заключения Государственной экспертизы.

«Проведение новой экспертизы позволило бы учесть замытые участки акватории, которые не подлежат перезонированию. Благодаря этому, в свою очередь, компенсационные мероприятия, о которых говорят чиновники, затронули бы больший участок. Это, конечно, вызвало бы необходимость больших вложений в эту территорию. А так как это городским властям невыгодно, и было принято решение об отказе в нашей жалобе», – посетовал Сергей Мухачев.

В решении суда, в частности, говорится, что «территория Казани не относится к числу особо охраняемых природных объектов». Может быть, поэтому огромные инвестиции, которые приносят «стройки века», ведущиеся в столице Татарстана друг за другом, перевешивают ценность остатков живой природы на весах здравого смысла.