Запретить запретное

Накануне Дня Победы депутаты «Единой России» заявили о готовности внести на рассмотрение Госдумы РФ поправки в Уголовный кодекс, которые пресса уже окрестила законопроектом «О реабилитации фашизма». Они предусматривают уголовную ответственность и большие штрафы за отрицание преступлений фашистского режима.

Как сообщили «Ведомости» со ссылкой на депутата Ирину Яровую, караться будет публичное искажение приговора Нюрнбергского трибунала, допущенное с целью полной или частичной реабилитации нацизма, а также объявление преступными действий стран – участниц антигитлеровской коалиции. В случае, если вина будет доказана, нарушителю грозит штраф в размере 300 тысяч рублей либо до трех лет лишения свободы. Если же преступление было совершено с использованием служебного положения или СМИ, то оштрафовать могут на 500 тысяч рублей или посадить на срок до пяти лет. Привлекаться к ответственности могут и иностранцы, если совершат преступление на территории России.

Данные исследования ВЦИОМ на 19 апреля 2009 года:
77% россиян считают, что Советская армия освободила Восточную Европу от фашисткой оккупации и дала им возможность жить и развиваться; 11% полагают, что СССР насадило в этих странах прокоммунистические режимы, лишив их возможности развиваться.
«За» введение уголовной ответственности за отрицание победы СССР в ВОВ – 60% россиян; «против» – 26%.

Юристы сомневаются в целесообразности принятия законопроекта. Некоторые из них полагают, что в случае принятия норма станет «мертвой».

«Закон должен исходить из необходимости, – считает председатель Казанского правозащитного центра Игорь Шолохов. – Лично я ни разу не встречал упоминаний о больших массах людей в России, пытающихся оспорить выводы Нюрнбергского трибунала. Так что сама идея законопроекта мне непонятна. К сожалению, в Уголовном кодексе РФ есть такие нормы, по которым не бывает никаких дел и не выносится судебных решений. Возможно, в случае принятия этого законопроекта в УК одной такой нормой будет больше».

Действительно, маршей СС, как в Прибалтике, в России не проводится. Однако жители регионов могут упускать из виду столичные «болячки». Что, если законопроект ориентирован на представителей движения неонацистов, скинхедов и тому подобных радикалов, коих во множестве «развелось», к примеру, в Москве? На этот счет у юристов тоже есть свое мнение.

«В Уголовном кодексе есть разделы «Преступления против мира и безопасности человечества» и «Преступления против конституционного строя и безопасности государства». Они предусматривают ответственность за публичные призывы к распространению неонацистских идей. Их вполне достаточно», – говорит Игорь Шолохов.

Любопытно, что нашлась ведь «своя» статья на лидера «Милли Меджлиса», пламенную националистку Фаузию Байрамову. Как ранее сообщал 116.ru, в конце прошлого года на нее было заведено уголовно дело по ч. 1 ст. 282 УК РФ («Возбуждение национальной вражды публично или с использованием средств массовой информации»). В рамках этого же дела ее статья «Курултай Идель-Урал», опубликованная два месяца назад, проходит в настоящее время уголовно-правовую оценку.

Как пишет автор, курултай был организован татарским отделом Восточного министерства Германии и проведен 4-5 марта 1944 года на базе отдыха Даргибель в Германии «на государственном уровне», поскольку «немецкая идея национал-социализма была объединена с татарской идеей национальной независимости». Далее Фаузия Байрамова пытается убедить читателей, что фашизм нес татарскому народу свободу, а татарские легионеры шли на союз с немцами в связи с исторической необходимостью.

Таким образом, чисто теоретически законопроект может найти свою «аудиторию» в лице небольшого количества радикально настроенных поклонников нацизма в национальных республиках. Да и те, как правило, уже пересчитаны по пальцам и «пристроены» к какой-либо статье УК РФ.

Нельзя исключать и того, что законопроект продиктован не необходимостью правоприменительной практики, а скорее несет декларативный, «устрашающий» характер.

«На мой взгляд, эти поправки подразумевают под собою законодательное оформление безальтернативной трактовки событий периода Второй мировой войны. К примеру, в Европе приняты законы, где уголовно преследуется отрицание холокоста, – говорит старший преподаватель кафедры истории России ТГГПУ, кандидат исторических наук Альберт Валиахметов. – Также это сигнализирует о том, что в обществе не все гладко. До какой же степени тогда оно дошло, раз события тех лет нужно доказывать путем уголовного разбирательства? И где гарантия, что не будут приняты другие безальтернативные законы?»

Пока историки и юристы сомневаются и рассуждают, военное поколение реагирует на инициативу однозначно. Правда, сначала долго пытается понять: как это – лояльно относиться к фашизму. А потом удивление сменяется негодованием.

«Да как можно, чтобы так говорили? Во время войны наши столько голов положили! Лучше бы было, чтобы нас завоевали? Да Россию никто не сломает!» – говорит труженица тыла и почетный донор Екатерина Алексеевна Истомина. Вдова обладателя трех орденов Красной Звезды ни секунды не сомневалась в отношении к законопроекту: она – «за».