Судья отказала в жалобе юристу из-за того, что тот правозащитник

Судья Московского райсуда отказалась рассматривать жалобу на том основании, что она должна быть подана заявителем, а не «правозащитными организациями или отдельными правозащитниками».

Юрист Казанского правозащитного центра Дмитрий Корсаков защищал интересы своего клиента, Артура Файзрахманована, на основании доверенности от него (заверенной нотариусом). Он подал жалобу в суд, которую тот даже не стал рассматривать после выяснения места работы представителя.

В постановлении об отказе судья указала, что в соответствии со ст. 125 УК РФ подавать жалобы вправе только участники уголовного судопроизводства, а «правозащитники таковыми не являются». По мнению судьи, «в функции правозащитников входит лишь оказание помощи лицу, чьи права и интересы нарушены, а также участие в судебном заседании в интересах данного лица».

«Наша организация за семь лет успела поработать по сотням уголовных дел, но с таким неординарным подходом судьи мы сталкиваемся впервые. Она впервые в судебной практике установила, какие у правозащитников должны быть «функции» и как они должны выполняться, – комментирует решение судьи председатель совета Казанского правозащитного центра Игорь Шолохов. – Но, к сожалению, это замечательное постановление придется обжаловать, потому что, выполняя свои «функции» по помощи Артуру Файзрахманову, мы намерены использовать все средства».