
Приплыли...
Сегодня в Вахитовском суде Казани начался процесс по делу начальника центра ГИМС МЧС по РТ Шавкета Манюрова. По версии следствия, Манюров был задержан 26 октября 2007 года сотрудниками УБЭП МВД по РТ за получение взятки в размере 12 тысяч рублей...

Сегодня в Вахитовском суде Казани начался процесс по делу начальника центра ГИМС МЧС по РТ Шавкета Манюрова. По версии следствия, Манюров был задержан 26 октября 2007 года сотрудниками УБЭП МВД по РТ за получение взятки в размере 12 тысяч рублей. За эту сумму Шавкат Манюров якобы обещал посодействовать в выдаче прав на управление катером. После того как человек, «нафаршированный» помеченными купюрами и аудио-, видеозаписывающими устройствами, передал начальнику ГИМС деньги, в кабинет вошли двое сотрудников УБЭП. Как следует из материалов дела, Шавкат Манюров ударил одного оперативника ногой, второго рукой в грудь и выбежал из кабинета. На первом этаже здания он успел передать пакет с деньгами своему подчиненному, чтобы тот его выбросил. Пакет затем нашли за забором ГИМС.
Такова суть дела, которое начали сегодня рассматривать в суде.
Перед началом заседания перед дверью судьи собрались два адвоката подсудимого, три журналиста, сам Шавкет Манюров и тот человек, который по наводке оперативников и давал ему взятку. Манюров со своим обидчиком довольно мило о чем-то беседовали, видимо, обид между ними не осталось никаких. Адвокат подсудимого Андрей Петров в самом начале заседания заявил ходатайство о том, что документы по этому делу были сфальсифицированными, и из дела их следует изъять. К тому же в самом уголовном деле защитник усмотрел большое количество процессуальных нарушений, которые, по его словам, могут повлиять на рассмотрение дела в суде.
«Как эти документы могут не повлиять на рассмотрение дела, если в них есть неотмененное постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, – говорит адвокат Андрей Петров, – а сегодня человека привлекают за это преступление к уголовной ответственности. Если обвинение предъявляется после истечения срока следствия. В деле все доказательства или изменены, или появились доказательства, с которыми мы ранее ознакомлены не были. Мы считаем, что невозможно рассматривать дело, изначально не решив все эти вопросы».




