Анатолий Фомин, председатель ЦИК РТ: «Выборы не смена одного лица, а смена правящих элит»

Наша встреча с Анатолием Алексеевичем состоялась за полторы недели до выборов президента РФ. Но говорили мы не о работе ЦИК РТ и предстоящей бессонной ночи со второго на третье марта, а об общеполитической ситуации в России и даже в Америке.

– Анатолий Алексеевич, скажите, чем, на ваш взгляд, могут отличаться выборы нового президента России от выборов Путина?

– Все выборы своеобразны и каждые очень важны. Во время последних президентских выборов народ уже знал, за кого голосовать, все шло по наитию. Как показывают рейтинги Владимира Путина, народ тогда не ошибся. А выборы-2008 отличаются тем, что впервые страна и общество знают, что глава государства – в полном расцвете сил, популярный – оставляет свой пост в соответствии с Конституцией. Такого проблематичного психологического и политического момента наша страна еще не переживала. Да, был уход Бориса Ельцина, но совершенно иная была ситуация.

– А в чем конкретно вы видите проблематичность?

– Общее состояние другое. Я не могу сказать, хуже оно или лучше. Самое главное то, что процесс передачи власти идет спокойно и размеренно. Сейчас всем нам предстоит в любом случае выбрать другого человека. Тут еще один важный момент – впервые в России все кандидаты представляют различные политические партии. Путин оба раза шел самовыдвиженцем. Политологи говорят, что закончилась эра самовыдвижения, причем на уровне выборов президента страны. Я думаю, что в следующий раз вряд ли кто-то рискнет сам предложить свою кандидатуру на пост №1. Мы видим, что даже собрать подписи без политического ресурса крайне сложно.

– Есть явный правопреемник, есть постоянные участники всех выборов: Зюганов с Жириновским, есть новичок Богданов. Все роли как бы расписаны. Не станет ли мероприятие, назначенное на 2 марта, профанацией выборов?

– Нет, конечно же. Выборы – это не просто избрание какого-то лица, это смена правящих элит. Если брать грядущие выборы, то среди кандидатов мы видим представителей различных политических течений: центристского, либерально-демократического, демократического, левого. Другой момент: президент Татарстана недавно подчеркнул, что впервые на выборы идут люди, которые не жили в Советском Союзе. Именно они становятся мотором общества. А двое из кандидатов – достаточно молоды.

– На прошлой неделе Геннадий Райков, член ЦИК РФ, заявил, что количество иностранных наблюдателей будет гораздо меньше, чем планировалось. Получается, что выборы президента России не интересны иностранным наблюдателям. Почему?

– Я думаю, что тут все связано с внешнеполитическими событиями, отношениями России с Западом, тем же Евросоюзом. В начале перестройки, когда мы только формировали избирательную систему, наблюдатели участвовали активно. Мы с удовольствием их слушали. А последние годы... Они приезжают с заранее сформированным мнением, да и уровень их уже достаточно невысокий. Я помню, как в Татарстан в качестве наблюдателей приехал преподаватель политологии со своими студентами, даже старшеклассниками, как мне показалось. Сейчас они нам практически не задают вопросов. Хорошо, что не мешают. Кстати, наблюдатели аналогичного уровня навещают не только нас. Я был на выборах президентов Казахстана и Белоруссии – та же ситуация.

– Но все-таки, есть мнение, что результат выборов предрешен. Как вы будете бороться за явку?

– Тут все просто: если человек не хочет идти на выборы и не идет, это тоже выбор. Мы надеемся, что таких будет немного, потому что в этот раз есть из кого выбирать. Я считаю, что политическая активность возникает тогда, когда человека беспокоит судьба страны, и он принимает определенное решение. Таких становится все больше, особенно отрадно, что среди молодежи. Меня радуют контакты ЦИК РТ с вузами. Лично я получаю моральное удовлетворение от того, что молодежь активно включается в политическую жизнь.

– Как вы тогда можете объяснить, что тех же студентов чуть ли не пинками загоняют голосовать...

– Разные уровни руководителей используют разные методы воздействия. Тут все дело в авторитете управленца. Агрессией можно добиться только противоположных результатов. Человек, накрученный начальником, все равно ведь сделает по-своему.

– А вот неудавшийся кандидат в президенты Михаил Касьянов предлагает вообще бойкотировать выборы 2 марта.

– Я знаю, что ни один бойкот ни в одной стране ни к чему не приводил. Массовой поддержки бойкота не будет точно. Хорошо, допустим, бойкот. А что дальше? Вопрос выбора представителя лидера политической элиты все равно останется. Но впоследствии у людей, проигнорировавших выборы, не будет морального права критиковать правящую власть.

– Давайте поговорим о кандидатах. Вы человек опытный, как думаете, у кого «оттянет» голоса Богданов – у Жириновского или у Зюганова? И сколько?

– Я воздержусь от ответа на этот вопрос. Я не политолог, чтобы давать подобные прогнозы.

– Чем тогда запомнится избирателям Андрей Богданов помимо своей роскошной шевелюры и «живого журнала» в Интернете?

– Наверно, в первую очередь своим неожиданным предложением вступить в Евросоюз. Ни один из других кандидатов ничего подобного не говорил. Я не говорю, плохо это или хорошо, это просто есть.

– Михаил Касьянов остался за бортом предвыборной гонки. У него обнаружен самый высокий процент подделанных подписей. Не связано ли это с его репутацией «Миша-два процента» и скандалом с дачей, которую вернули государству?

– Поскольку кандидатом в президенты он уже не является, я могу высказать свою личную точку зрения. Думаю, что в этой ситуации по отдельности ничего не может быть. Общество – своеобразный индикатор. Согласитесь, люди равнодушно отреагировали на то, что Михаил Касьянов выбыл из предвыборной гонки.

– В Америке доход кандидата в президенты показывает народу, насколько человек может управлять личными финансами. Это важный навык для будущего президента. А как у нас?

– Вы заметьте, что ситуация-то меняется! Если в 90-х годах практически все кандидаты различных уровней писали, что доходы у них низкие или вообще нет, живут они плохо, в стесненных условиях, то последние годы некоторые не стесняются писать даже больше (то, что и на родственниках порой числится). Вы совершенно правильно подчеркнули, что кандидат начинает уже гордиться своими достижениями. Я думаю, что не стоит кидаться из крайности в крайность. Кандидату не надо казаться босяком или олигархом. Вполне достаточно того, что он имеет на самом деле.

– Насколько востребован СМС-сервис, который продвигает ЦИК РФ?

– Практика показывает, что востребован молодежью.

– В СМИ прошла информация, что на железнодорожном вокзале Казани будет установлена урна для голосования, и даже поезда будут задерживаться...

– Поезда? Я ничего подобного не слышал! Они же ходят по расписанию. Около казанского железнодорожного вокзала есть специализированный избирательный участок. Люди голосуют, но их не так много.

– Отвлечемся от будущих выборов главы государства. Как вы относитесь к тому, что депутаты краснодарского законодательного собрания от партии «Единая Россия» подготовили проект поправок к закону «Об основных гарантиях избирательных прав граждан». Суть предлагаемых нововведений – узаконить предвыборную раздачу подарков избирателям кандидатами.

– Я всегда к таким подаркам относился отрицательно. Во-первых, все равно никогда на всех денег не хватит. Во-вторых, для думающего человека сей фактор является раздражителем. Подарок он, может, возьмет, но проголосует против. А вот знаки внимания для впервых пришедших на выборы я приветствую.

– Что это может быть?

– Ручки, бейсболки, блокноты, значки. Главное – остаться в рамках закона и не перегнуть палку.

– Как вы думаете, кто победит в Америке? Вы болеете за конкретного кандидата?

– Ни за кого. Я слежу за самой процедурой. Мне кажется, что уровень политиков уже не тот, что был. Вот раньше «болел» за демократов – Билла Клинтона, Альберта Гора.

– Вы можете представить ситуацию, при которой результаты выборов президента России могут быть опротестованы?

– Нет, конечно! Этой ситуации быть не может! Это не просто голословное утверждение. Все политические институты работают стабильно, органы власти тоже. Да, возникают порой вопросы и противоречия, но все они регулируются. Партии ведут себя корректно даже при дебатах. А самое главное – поступательное социально-экономическое развитие республики. Благодаря этому избиратель видит, что ничего бояться не надо.