Конституционный суд РТ: Ограниченный суверенитет есть, его не может не быть

7 февраля Конституционный суд Республики Татарстан под председательством Председателя Сайфихана Нафиева огласил свое решение по делу о толковании положений статьи 1 Конституции Татарстана и уровня суверенитета республики.

Напомним, что слушание дела по запросу 29-ти депутатов Государственного Совета РТ состоялось 11 ноября. В силу наличия различных трактовок части 1 статьи 1 Конституции Татарстана («Республика Татарстан – демократическое правовое государство, объединенное с Российской Федерацией Конституцией РФ, Конституцией Республики Татарстан и Договором Российской Федерации и Республики Татарстан »О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан« и являющееся субъектом Российской Федерации. Суверенитет Республики Татарстан выражается в обладании всей полнотой государственной власти (законодательной, исполнительно и судебной) вне пределов ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и Республики Татарстан и является неотъемлемым качественным состоянием Республики Татарстан»), парламентарии обратились в Конституционный суд республики за разъяснением.

Как сообщает

ИА «Татар-Информ»

, оглашение постановления, которое зачитал Председатель суда, длилось около 70 минут.

Исследовав весь правовой путь, начиная от Конституции ТаССР 1978 года, всенародного референдума 1992 года, Декларации о государственном суверенитете Республики Татарстан и принятия республиканской Конституции в 1992 году, Договора 1994 года «О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан», Конституционный суд пришел к выводу о том, что Республика Татарстан может обладать суверенитетом, который выражается в обладании всей полнотой государственной власти (законодательной, исполнительно и судебной) вне пределов ведения РФ и в части полномочий, находящихся в совместном ведении Российской Федерации и Республики Татарстан, где республика, как субъект Федерации, имеет право принимать опережающие федеральное законодательство законы и другие нормативно-правовые акты. При этом суд принял во внимание постановление Конституционного Суда РСФСР от 13 марта 1992 года.

По ходатайству Верховного Суда РСФСР и группы депутатов Верховного Совета РСФСР тогда проверялась конституционность Декларации о государственном суверенитете Республики Татарстан от 30 августа 1990 года, и требование признать Декларацию не соответствующей федеральной Конституции было отклонено. В решении Конституционного суда также было отмечено, что суверенитет республики, являясь неотъемлемым качественным состоянием Татарстана, не обозначает его выхода из состава Федерации и не затрагивает территориальную целостность России.

Постановление Конституционного суда Республики Татарстан вступило в силу сразу после провозглашения. Оно окончательное и не подлежит обжалованию.

«Это глубокий документ в смысле проработанности, – сказал сразу после оглашения судебного решения Марат Галеев, выступавший на суде в качестве представителя заявителя. – Я удовлетворен решением и считаю его объективным. Конституционный суд очень глубоко подошел к изучению вопроса, с самых истоков и последовательно проследил за тем, как развивался процесс в правовом поле России в соответствии с международным правом.

»Своим решением Конституционный суд подтвердил, что республика обладает самостоятельностью, или как мы ее называем – суверенитетом, – прокомментировал постановление представитель Государственного Совета в Конституционном суде РТ, председатель Комиссии по вопросам законодательства, законности, регламента и депутатской этики Мидхат Курманов. – Считаю, что те доказательства, которые приведены в постановлении, станут подспорьем Государственному Совету при отстаивании своих позиций в судебном противоборстве с Генеральной прокуратурой РФ«.