Ну полный фейс-контроль! Что в клубах Казани думают об идее пускать на танцпол по биометрии

На днях «РИА Новости» со ссылкой на Центр биометрических технологий (ЦБТ) сообщили, что в России проход в клубы могут организовать по биометрии. Идея пока не нашла поддержки в Госдуме. Однако редакция 116.RU решила узнать мнение руководителей казанских ночных клубов Bazzar и Ravez о перспективах и рисках такого нововведения.

В Центре технологий сообщили, что биометрия может быть внедрена на любых площадках, где необходима надежная система управления доступом. Сервис подтверждения возраста с использованием биометрии находится на стадии высокой готовности. При этом в ЦБТ подчеркнули, что каждый гражданин имеет право самостоятельно выбирать способ подтверждения своей личности.

— На сегодняшний день предложения о реализации сервиса подтверждения возраста для прохода в ночные клубы не поступали. Готовы рассмотреть возможность внедрения соответствующего сервиса в качестве добровольной меры при наличии интереса со стороны отрасли, — сообщили в ЦБТ «РИА Новостям».

Депутат Госдумы Виталий Милонов высказал мнение (изданию «НСН»), что у граждан должна оставаться частная жизнь. Однако он считает, что такое нововведение помогло бы оградить школьников от шанса зайти «не в ту дверь», а также контролировать чиновников.

— Ночные клубы заинтересованы, чтобы у них было как можно больше посетителей. Есть клубы, позиционирующие себя как заведения для лиц со странным поведением, или клубы, привлекающие много мужчин без женщин. Они явно не захотят этого. Я думаю, что в клубах, которые попадают под подозрение, должна быть обязательная идентификация посетителей. Вдруг туда пошел развлекаться какой-то чиновник? Соответственно, ему не место на госслужбе, — объяснил он.

Корреспондент 116.RU обсудила эту тему с руководителем клуба Bazzar Любовью Константиновой и владельцем клуба Ravez Эмилем Минхановым. Оба эксперта подчеркнули, что внедрение биометрии могло бы значительно упростить и ускорить процесс входа, а также повысить уровень безопасности. Однако они также отметили, что у такого нововведения есть и свои недостатки.

Из плюсов руководитель Bazzara назвала быстрый вход, контроль возраста, безопасность и учет посетителей.

— Не нужно доставать документы — достаточно пройти сканирование лица или отпечатка. Это сократит очереди и облегчит работу охранников. Проще идентифицировать нарушителей или нежелательных гостей, особенно если есть черные списки. Администрация получает статистику по посещаемости и повторным визитам, что может использоваться в маркетинге, — отметила Константинова.

Из минусов она выделила вопросы конфиденциальности, технические сбои, законодательные ограничения и снижение «человеческого» контроля. Она считает, что система могла бы «дополнить работу охраны, но не заменить ее».

— Многие не захотят предоставлять свои биометрические данные. Это может вызвать негативную реакцию. При неработающем сканере может встать вся очередь, понадобится резервная система. Опытный охранник может заметить, если человек пьян, агрессивен или ведет себя подозрительно. Биометрия этого не определит, — добавила она.

Владелец клуба Ravez Минханов считает, что биометрия улучшила бы работу, так как ускоряет проход и устраняет проблему поддельных документов.

— Фейсер должен проверить человека на адекватность, провести фейс-контроль и дресс-контроль. Но паспорт уже не нужно проверять, я так понимаю, биометрия это делает. Ускоряется проход и ожидание на входе в клуб. И уже убирается такая проблема, что кто-то пройдет с поддельным паспортом, — отметил он.

Корреспондент 116.RU также поговорила с казанцами, которые частенько бывают в ночных клубах. На их взгляд, удобство входа по биометрии — спорный момент.

— В целом биометрия — очень спорная штука. Кто-то говорит об удобстве, а кто-то о том, что при утечке данных могут появиться дипфейки, и вот я уже сижу на белом диване рядом с пятью афроамериканцами. А сейчас паспорт уже не катит, да? — посмеялась Азалия.

— Мне кажется, это не особо нужная вещь. Я, например, биометрию не сдавала и в ближайшем будущем не собираюсь. Думаю, большинство посетителей клубов тоже. А если хотят улучшить безопасность, пусть ставят больше камер и больше персонала на входе, — отметила Мария.

— Звучит удобно, но на деле как будто бы реализовать это очень сложно. Если вход в клуб будет только по биометрии, то возникнут сложности. Во-первых, программа может банально зависнуть или отключат электричество — и что тогда? Никто не сможет пройти? Придется сканировать свое лицо на «Госуслугах», но кто будет этим заниматься? Людям будет лень это делать. С другой стороны, можно внедрить систему входа, где при сканировании высвечивается вся информация о человеке, — например, если он каждый раз напивается у вас в клубе, его не пускаем, — порассуждала Надежда.

Мы уже узнавали мнение представителей казанских заведений о законопроекте об ограничении иностранных слов на вывесках и этикетках. Некоторые заведения не против такого закона и просто сменят вывеску на кириллицу, а другие считают такое решение глупым. Они отметили, что на новую вывеску придется потратиться.