На бывшего мэра Бугульмы возбудили уголовное дело. Ранее у него изъяли дома и авто на 115 млн

На бывшего главу Бугульмы Линара Закирова, который покинул пост на фоне коррупционного скандала, возбудили уголовное дело. На этот раз история связана с компанией, бенефициаром которой не формально, но фактически якобы был Закиров. Это редакции 116.RU подтвердил источник.

Дело возбуждено по статье 289 УК РФ — незаконное участие в предпринимательской деятельности. В материалах дела речь идет о компании ООО «Дорстрой». Она зарегистрирована в Бугульме в июле 2022 года. Основная деятельность — строительство автомобильных дорог и автомагистралей.

Фирму учредили Радик Галиуллин, которого называют местным королем госзаказов и которого в прошлом году обвинили в передаче взятки в 100 млн рублей, а также Эльмира Юсько. У каждого по 50%.

Выручка компании за 2025 год составила 583 млн, чистая прибыль — 3 млн рублей. За все время существования «Дорстрой» заключил 22 госконтракта на 67,6 млн рублей. Самый крупный из них — ямочный ремонт в Бугульме в 2025 году за 15 млн рублей.

Материалы по уголовному делу уже направлены в суд.

Прошлым летом суд уже изъял у Закирова и его семьи имущество на 115 млн рублей. В списке оказались квартиры в центре Казани и в Москве, квартира, дом и участок в Сочи, автомобиль Porsche. Вопросы были к многомиллионным тратам на заграничные поездки и люксовые вещи. Редакция 116.RU в рубрике «Модный чес» предположила, о каких брендах идет речь: на отчетных фото на Закирове можно заметить одежду и часы, похожие на Rolex, Breguet, Louis Vuitton.

Двоюродному брату Закирова оставили дом с участком в деревне Берлек в Бугульминском районе, матери экс-мэра — квартиру с подсобкой в Бугульме.

28 апреля на фоне коррупционного скандала он подал в отставку. Глава города и района покинул пост по собственному желанию. О его новом месте работы ничего не известно.

К слову, во время рассмотрения того иска прокуратуры стало известно, что заведено некое уголовное дело, связанное с «раскулачиванием» Закирова. Но ни прокуратура, ни защита не стали пояснять, по какой статье и кто является фигурантом.