Связи жилищников к делу не пришьешь

Дело об исчезнувших в Казани миллионах, возможно, теперь рассмотрят в Самаре. Вчера Арбитражный суд РТ отказал представителям конкурсного управляющего в иске к расчетному центру, через который пропускались деньги, собранные с жильцов целого казанского микрорайона.

Первоначально ООО «ПЖКХ – Расчетный центр» подозревали в необоснованном обогащении на сумму в 159 миллионов рублей. По мере того как ответчик представлял представителю истца необходимые документы, сумма иска уменьшалась. В итоге она уменьшилась почти в четыре раза.

«Истцом представлено ходатайство об уменьшении суммы иска, – начал заседание после недельного тайм-аута судья Ильгиз Абдрахманов. – Он просит взыскать с ответчика 41 миллион 288 тысяч 444 рубля 87 копеек. За тот же период?»

«Да, с учетом октября»,– подтвердил представитель истца Александр Милюхин.

«Ходатайство об уменьшении суммы иска принимается. Какие-то возражения и дополнения у сторон будут?» – обратился к участникам процесса судья.

Впервые за шесть заседаний – тишина. Стороны, по всей видимости, уже исчерпали все аргументы. И представили суду все необходимые документы.

Единственный спорный момент остался в отношении агентского вознаграждения. Представитель истца считает, что ООО «ПЖКХ – Расчетный центр» не выполнило требований договора. А значит, эти деньги, считает г-н Милюхин, удержаны неправомерно.

Поводом для иска стала история 2009 года. Тогда коммунальными делами многоквартирных домов в микрорайоне «Азино-1» управляла компания ООО «УК «Предприятие ЖКХ». Для сбора денег с жильцов была нанята фирма-агент ООО «Предприятие ЖКХ – Расчетный центр». Эта организация и была привлечена в качестве ответчика.

Правда, у самой УК «ПЖКХ» до назначения внешнего управляющего не возникало никаких претензий ни к расчетному центру, ни к подрядным организациям. Часть которых, как уже выяснено в суде, не выполняла тех работ, для которых и была нанята. Возможно, не последнюю роль в этом сыграли тесные дружеские и даже родственные связи людей, стоявших у руля этих компаний. Одни только названия фирм-поставщиков, с которыми работала УК «ПЖКХ», наводят на размышления. ООО «ПЖКХ Плюс», «ПЖКХ Уют», «ПЖКХ Комфорт» и «ПЖКХ Сервис». Три первых организации, к слову, уже ликвидированы.

ООО «ПЖКХ Плюс» возглавлял главный энергетик УК, ООО «ПЖКХ Уют» – главный инженер, а ООО «ПЖКХ Комфорт» – сам руководитель ООО «Предприятие ЖКХ – Расчетный центр» (при этом четвертое ООО – «ПЖКХ Сервис» – находится в его собственности). Да и юридический адрес у всех этих поставщиков один и тот же. Кстати, в суде от имени ООО «ПЖКХ – Расчетный центр» выступала, помимо основного представителя Евгения Хадеева, Елена Шелуханова. Дочь бывшего директора ООО «УК «ПЖКХ» и нынешнего председателя ТСЖ «Азино-1» Вячеслава Шелуханова.

Пока судья раздумывал над решением, истец и ответчик, не касаясь обстоятельств дела, обсуждали новости: политику, экономику и коммунальные проблемы. Через полчаса служитель Фемиды был готов огласить решение.

«...Арбитражный суд РТ решил в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с ООО «УК «ПЖКХ» в доход федерального бюджета 99,999 рубля государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в 11 арбитражный апелляционный суд...»

В коридоре обе стороны прокомментировали решение суда.

«Мы денежные средства населения перечислили в полном объеме, и мы об этом говорили с самого начала», – пояснил решение суда корреспонденту 116metrov.ru представитель ООО «ПЖКХ – Расчетный центр» Евгений Хадеев.

«С нас просто хотели получить документы, правильно я понимаю? – обратилась к истцу Елена Шелуханова. – Претензий-то по большому счету и не было... Уменьшали, уменьшали сумму иска, так бы она и пришла к нулю».

«Мы бы хотели получить документы еще за октябрь 2009 года», – ответил на это Александр Милюхин.

«Вам надо было сразу включить этот месяц в период исковых требований», – возразила г-жа Шелуханова.

«Мы однозначно будем использовать те документы, которые получили, – подвел итоги дела представитель истца Александр Милюхин. – Я принципиально с решением суда как представитель конкурсного управляющего УК «ПЖКХ» не согласен. Но окончательное решение примут собрание кредиторов и конкурсный управляющий. Стоит остановиться или продолжать. Стоит ли еще вкладывать деньги для того, чтобы информацию получить и деньги вернуть. Я думаю, мы минимума добились. Ведь в течение полугода мы с «ПЖКХ – Расчетный центр» не могли получить ни единой бумаги. Сейчас мы наконец-то получили почти все документы».