RU116
Погода

Сейчас+1°C

Сейчас в Казани

Погода+1°

переменная облачность, без осадков

ощущается как -3

0 м/c,

745мм 55%
Подробнее
USD 91,69
EUR 98,56
Авто Тайм-аут для судьи

Тайм-аут для судьи

Судебный спор, связанный с банкротством ООО УК «Предприятие ЖКХ», близится к концу. Напомним: с середины октября в арбитраже пытаются выяснить, куда уплыли миллионы, собранные с жителей микрорайона «Азино-1». В иске о необоснованном обогащении фигурирует

Судебный спор, связанный с банкротством ООО УК «Предприятие ЖКХ», близится к концу. Напомним: с середины октября в арбитраже пытаются выяснить, куда уплыли миллионы, собранные с жителей микрорайона «Азино-1». В иске о необоснованном обогащении фигурирует сумма в 98 миллионов рублей.

Ответчиком по иску выступает ООО «ПЖКХ – Расчетный центр». Агент УК по сбору денег с населения. Представитель истца – конкурсного управляющего – пытается добиться у расчетного центра полного отчета о том, куда подевались деньги. Как посетовал представитель управляющего, добиться каких-либо бумаг от расчетного центра до суда было невозможно.

Вчера вечером перед заседанием встретились в коридоре суда уже в пятый раз. И снова, слово за слово, беседа переросла в ожесточенный спор. Неприязнь, которая, казалось бы, поутихла на предыдущих заседаниях, снова проявилась.

«Откуда столько агрессии?» – не выдержал после очередной гневной реплики ответчика представитель истца Александр Милюхин.

«После нелицеприятных публикаций. Кому приятно читать про себя?» – пояснил представитель ООО «ПЖКХ – Расчетный центр» Евгений Хадеев.

После минутного молчания диалог между сторонами снова продолжился.

«Давайте окончательно сверим письма», – предложили представители ответчика.

«Все равно сегодня все не закончится», – заверил оппонентов Милюхин.

«Не знаю, не знаю. Как настроен судья, так и будет», – возразил Хадеев.

Поводом для иска стала история 2009 года. Тогда коммунальными делами многоквартирных домов в микрорайоне «Азино-1» управляла компания ООО «УК «Предприятие ЖКХ». Для сбора денег с жильцов была нанята фирма-агент ООО «Предприятие ЖКХ – Расчетный центр». В 2009 управляющая компания была объявлена банкротом. Теперь конкурсный управляющий пытается выяснить, куда делись деньги, собранные с населения в период с 1 марта по 30 сентября 2009 года. Расчетному центру нужно подтвердить все собранные за этот период деньги платежными поручениями и иными документами. Чтобы истец мог понять, кому и за что были направлены средства жильцов.

Когда начался процесс, представитель истца заявил новое ходатайство. Истец изменил основание иска, попросив расширить период времени, за который, по мнению кредиторов, могло произойти необоснованное обогащение.

«Был заявлен период с 1 марта 2009 по 30 сентября 2009 года, – пояснил Александр Милюхин. – Однако не было учтено то обстоятельство, что фактически оплата населением услуг ЖКХ за сентябрь производилась уже в октябре».

«Какая же сумма теперь будет предъявлена в иске?» – поинтересовался судья Ильгиз Абдрахманов.

«Дело в том, что сумму, собранную за сентябрь, мы не можем определить самостоятельно. И поэтому также ходатайствуем истребовать сведения о средствах, которые поступили на счет ответчика в период с 1 марта 2009 по 31 октября 2009 года».

«С 1 октября 2009 года ООО «ПЖКХ – Расчетный центр» уже не работало с УК «ПЖКХ», – возразил Хадеев. – Агентский договор был расторгнут. Поэтому у истца никаких оснований и договорных отношений на тот период уже не было».

Затем стороны вновь перешли на повышенные тона. Вмешаться в конфликт пришлось судье.

«Вы уже превращаете заседание в базар, – осадил спорящих Ильгиз Абдрахманов. – Объявляется перерыв судебного заседания до 20 декабря. Все дополнительные документы просьба представить до конца недели. Чтобы не затягивать процесс».

Теперь тайм-аут необходим судье. Служитель Фемиды должен дать оценку всем представленным документам – а их немало – и вынести решение. Поэтому следующее заседание, скорее всего, окажется для истца решающим, но едва ли последним. Полученные в ходе процесса документы временный управляющий ООО УК «ПЖКХ» намерен использовать против ряда поставщиков. Которые деньги получили, а услуг не оказали. По крайней мере никаких подтверждений тому, что работа была сделана, пока не имеется.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
ТОП 5
Рекомендуем