Сводят счета

Найти 98 миллионов рублей и распутать сложные схемы взаимоотношений управляющей компании с поставщиками услуг. В Арбитражном суде Татарстана продолжается процесс по делу о необоснованном обогащении за счет жильцов. За одним столом снова встретились кредиторы ООО «УК ПЖКХ» и представители ООО «ПЖКХ – Расчетный центр». Без острых углов опять не обошлось. Истцу снова понадобилось время для изучения новых документов. Так получается, что сторона ответчика вводит в дело очередную кипу бумаг аккурат перед очередным заседанием.

Напомним: после процедуры банкротства у УК «Предприятие ЖКХ» остались миллионные долги перед поставщиками услуг и, как следствие, ряд разгневанных кредиторов. Теперь понять, куда были потрачены собранные с населения деньги, пытается конкурсный управляющий. В середине октября временное руководство предъявило иск ООО «ПЖКХ – Расчетный центр». Эта фирма-агент была нанята ООО УК «ПЖКХ» и занималась сбором средств с населения и передачей денег поставщикам. На прошлом заседании сумма иска о необоснованном обогащении была уменьшена с 260 миллионов рублей до 98 миллионов рублей. Факт передачи этих денег поставщикам ЖКУ, по мнению истца, все еще не доказан ответчиками.

Сегодня представители истца и ответчика встретились после перерыва. Он был объявлен судом по просьбе представителя истца, которому требовалось время для изучения новых документов. Любопытно, что ситуация недельной давности повторилась снова. Ответчики вводят в дело новые бумаги в коридоре, за пять минут до начала заседания.

Поводом для иска стала история 2009 года. Тогда коммунальными делами многоквартирных домов в микрорайоне «Азино-1» управляла компания ООО «УК «Предприятие ЖКХ». Для сбора денег с жильцов была нанята фирма-агент ООО «Предприятие ЖКХ – Расчетный центр». В 2009 управляющая компания была объявлена банкротом. Теперь конкурсный управляющий пытается выяснить, куда делись деньги, собранные с населения в период с 1 марта по 30 сентября 2009 года. Расчетному центру теперь нужно подтвердить все собранные за этот период деньги платежными поручениями и иными документами. Чтобы истец мог понять, кому и за что были направлены средства жильцов

«Мне нужно время, чтобы изучить эти письма, – бегло просмотрев документы, сообщил представитель истца Александр Милюхин. – Ведь на сегодняшний день документально подтверждена передача только части денег».

«Платежные поручения на все 255 миллионов мы представили суду, – парировал представитель ответчика Евгений Хадеев. – То, что вам не нравится назначение платежа или еще что-то, фактически не говорит о том, что эти деньги не были перечислены!»

«А я не говорю о том, что они не были перечислены, – уточнил г-н Милюхин. – Но кому и за что они были перечислены, пока неизвестно…»

«А это уже ваша задача узнать, кому и за что! – эмоционально перебил размышления Евгений Хадеев. – Потому что вы сейчас представляете ООО УК «Предприятие ЖКХ», и вы нам давали поручения!»

«Вы-то их перечислили, – подтвердил представитель истца. – А я спрашиваю, куда вы их перечислили?»

Во время словесной перепалки в коридоре стороны так и не пришли к единому знаменателю. Поэтому дискуссия, но уже менее эмоциональная, продолжилась и в зале суда.

«Вы так и не пришли к согласию?» – с надеждой поинтересовался судья Ильгиз Абдрахманов.

«Нет. По 98 миллионам все еще остаются вопросы, – посетовал г-н Милюхин. – Ваша честь, я прошу продолжить перерыв. Так как акт сверки, который был представлен в прошлый раз, не содержит информацию, которая поможет разрешить спор. Сейчас в коридоре ответчик представил нам письма от организаций, которые получали денежные средства – они и являются на данный момент предметом разбирательств. Здесь очень много, все суммы нужно подсчитать. И, возможно, в следующий раз сумма иска снова будет уменьшена».

«Тогда заседание отложим, так как перерыв уже был объявлен в прошлый раз», – объявил судья.

Уже в коридоре каждая из сторон пояснила корреспонденту 116metrov.ru свою позицию.

«Сейчас мы представили суду и стороне истца переписку ООО «ПЖКХ – Расчетный центр» с подрядными организациями. Где поставщики ЖКУ подтверждают, что они получили эти средства именно за УК «ПЖКХ». По идее, после подсчетов представитель истца должен уменьшить сумму иска до нуля», – заверил г-н Хадеев.

«Но не все так просто. Остается вопрос, почему эти письма были не представлены ответчиком раньше. Правда, сейчас бесполезно что-либо доказывать. Ведь большинство поставщиков, которыми были написаны эти письма, ликвидировались сразу после признания УК «ПЖКХ» банкротом», – заявил Александр Милюхин.

Впрочем, все эти документы могут стать козырными картами в руках кредиторов ООО УК «ПЖКХ» во время других судебных процессов. Теперь конкурсный управляющий знает, какие именно суммы были перечислены ряду подрядных организаций. Если доказать, что услуги не были оказаны – деньги будут возвращены через суд.

«Мы уже предъявили иски двум подрядчикам за вывоз крупногабаритного мусора. В отношении их суд установил, что они услуг не оказывали, и перечисленные деньги мы с них истребовали. Но как выяснилось, мы получили назад только те деньги, которые были перечислены со счета УК «ПЖКХ», а о тех деньгах, которые были перечислены из расчетного центра, – мы не знали. Сейчас, получив документы, мы можем предъявить этим подрядчикам новые иски. Вернув деньги, которые они необоснованно получили».