Снести нельзя, реставрировать. Долгожданную запятую в деле о Доме Фукса поставил сегодня Вахитовский районный суд. Исполком обязали восстановить памятник культурного наследия, несмотря на попытки городских властей найти в деле другого «крайнего». Чиновники даже попытались привлечь к участию в процессе третью сторону – арендатора земельного участка под историческим домом (ООО «Нива»). Эта фирма, как выяснилось на судебном заседании, хотела не восстановить, а снести историческое здание.
Напомним: прокуратура судится с исполкомом с весны этого года. Главное требование истца: обязать исполком провести реставрацию бывшего дома профессора Карла Фукса. Человека, безвозмездно лечившего несостоятельных жителей города. За это его и прозвали благодарные казанцы «наш табиб» (врач, тат.).
В суде представитель исполкома, как и следовало ожидать, от реставрации начал открещиваться. Солидарна с ним оказалась и представительница МУП ЖКУ Московского района. Что совсем не удивительно, ведь ЖКУ находится в городском подчинении. Правда, остаётся непонятным, почему здания, расположенные на территории Вахитовского района, были в своё время переданы на баланс жилищников Московского.
«У нас есть ходатайство, – взял слово представитель исполкома. – Мы просим привлечь в качестве третьей стороны ООО «Нива». С этой организацией городом в 1999 году был заключен договор об аренде земельного участка под Домом Фукса. С целью реставрации здания. А значит, они обязаны провести реставрацию».
«Но это временный пользователь, – возразил истец. – А исполком – собственник здания. Тем более что данная фирма давно была реорганизована. А с её правопреемником никакого договора не заключали. Да и платят ли они за аренду?»
«Не могу сказать», – вопрос явно поставил ответчика в тупик.
Судья решил вернуться к ходатайству позже. И занялся изучением документов дела – почти двухсот страниц различных договоров и ответов из различных инстанций. Чем дальше служитель Фемиды углублялся в изучение, тем интереснее становились озвученные факты.
«Лист 177-й, – озвучил судья. – Письмо руководителя ООО «Нива» в комитет земельных и имущественных отношений исполкома Казани. Арендаторы просили пересмотреть договор аренды и указать целью использования участка строительство административного здания».
По залу пробежался возмущенный шепот. Стало понятно: ни о какой реставрации арендатор объекта культурного наследия и не думал.
«Ходатайство ответчика оставляю без удовлетворения. Суд удаляется для принятия решения», – судья покинул зал заседаний.
В ожидании судебного решения к корреспонденту 116metrov.ru подсела казанская пенсионерка Рафия Валеева, член инициативной группы по восстановлению Дома Фукса. Её стараниями и были начаты все судебные разбирательства.
«Надеюсь, четырехлетняя война закончится нашей победой, – с явным беспокойством проговорила женщина. – Нам не нужен муляж. Мы слышали, что инвесторы предлагали властям построить совершенно новое здание, придав ему облик Дома Фукса. Но это же будет подделка! Аура знаменитого профессора, талантливого врача Карла Фукса исчезнет».
Прервал мысли вслух вернувшийся из совещательной комнаты судья Гумеров.
«Суд решил обязать исполнительный комитет города Казани провести реставрацию памятника республиканского значения, известного как Дом профессора Карла Фукса, на основании научно-исследовательской проектной документации без изменения особенностей, составляющих предмет охраны. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней».
«Спасибо вам большое!» – не сдержала радостного возгласа Рафия Валеева.
«Мы не надеемся, что это последний суд, – уже в коридоре добавила женщина. – Исполком наверняка попытается обжаловать решение. Но это хоть пока и промежуточная, но большая для нас победа».