Кому нужна голая правда

Очередную неприятную новость принесла нам почта. Сегодня, 16 марта, наша редакция получила возмущенное письмо от жителей Казани, в котором речь шла о сюжете, показанном одним из местных телеканалов. Речь там шла о задержании подозреваемого в перевозке наркотических веществ. Как и положено в таких ситуациях, милиционеры вели съемку досмотра и обыска подозреваемого. Казанцев возмутил и напугал тот факт, что видео из милицейских «закромов» попало в телеэфир.

«Возмутил сюжет, показанный в программе про то, как на посту ГАИ по подозрениям раздели догола парня, – возмущается читательница. – Возмутило даже не то что, милиция таким образом «подозревает» людей, а то, что это показали по телевидению. Нам с мужем немало лет, но от увиденного до сих пор трясет! Разве можно так над людьми издеваться?»

Получается, что теперь каждый из нас должен бояться, что его задержат, разденут снимут на видео, а потом покажут по ТВ? А как же неприкосновенность личности, презумпция невиновности и возмещение морального вреда?

Строки сводки ГИБДД очень лаконичны: 15.03.2010 года в 12:20 на одном из КПМ инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Казани в рейсовом автобусе задержан житель г. Альметьевска 1978 года рождения, у которого при личном досмотре обнаружено два свертка с порошкообразным веществом светло-серого цвета. Задержанный доставлен в ОМ «Промышленный».

Что же за этим кроется? В соответствии с ч. 2 ст. 11 Закона о милиции сотрудники милиции имеют право при наличии достаточных данных о том, что граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, производить в порядке, установленном федеральным законом, личный досмотр задержанных, досмотр их вещей, ручной клади и багажа, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии данных о наличии законных оснований для их ношения и хранения.

Степень «достаточности данных» о наличии запрещенных предметов трактуется милицией вольно и по собственному усмотрению, чаще всего приводится формулировка «в связи с контртеррористической операцией».

Поэтому необходимо помнить, что на месте, т.е. без проведения административного задержания с доставлением в отделение, сотрудник милиции может только предложить вам предъявить для осмотра ваши личные вещи, находящиеся в карманах, содержимое портфелей и сумок. При этом он не должен касаться их руками.

«Я не сомневаюсь в том, что сотрудники ГИБДД работали «по наводке», что у них заранее была информация о подозреваемом, – говорит автоюрист Руслан Борзыкин. – Только в этом случае речь могла идти не о досмотре, а о задержании. Соответственно, при этом никто особо не церемонится. Хотя из сюжета, показанного по телевизору, не видно, каким образом были получены показания свидетелей и проведен сам обыск, но думаю, что грубых нарушений там не было. А вот когда это видео без купюр попало на ТВ-канал – это уже грубое нарушение конституционных прав гражданина. Он не под следствием, не осужден, он всего лишь подозреваемый. Выставить его в неприглядном виде – верх цинизма и бестактности».

Как рассказал юрист, тут виноватыми можно признать и тех, кто передал видеоизображение журналистам, не вырезав из него «пикантные подробности», и тех, кто дал сюжет в эфир.

«Ну подумайте сами, если у сотрудников ГИБДД не было бы точных данных о том, что именно этот гражданин перевозит наркотики, то как бы они его вычислили? – Объясняет ситуацию инспектор отдела пропаганды УГИБДД МВД оп РТ Руслан Хасанов. – По всей видимости, его вели заранее и на КПМ просто задержали. Оформляли по всем правилам, даже с видеосъемкой. Это, кстати, лишний раз доказывает то, что никаких процессуальных нарушений со стороны милиции не было. Иначе бы не было этого видео. А вот то, как и для чего оно попало в эфир, я не могу объяснить – мы этим не занимаемся. И руководство наше всегда предостерегает от таких действий. До решения суда никаких комментариев и предположений».

Кто же передал тележурналистам откровенный сюжет? Думаем, что этот вопрос останется на совести сотрудников ГИБДД. На этом можно было бы и закончить – закон сотрудники ГИБДД не нарушили, только один из них – этические нормы. Но как пояснили нашей редакции юристы – от этого никто не застрахован. И вот от этого на душе становится очень гадко.