Обвиняемые отпущены. На каникулы

Как незаслуженный новогодний подарок восприняли обманутые дольщики решение Советского райсуда Казани о смягчении меры пресечения владельцам печально известного ЗАО «Защита». Аккурат под Новый год генерального директора компании и его зама отпустили из-под стражи под подписку о невыезде.

Вдоволь отдохнут Алексей Казаков с Андреем Новожиловым, похоже, не только от следственного изолятора. Заму Казакова Новожилову меру пресечения смягчили в связи с болезнью сердца. Из-за которой, к слову, рассмотрение дела в суде пришлось приостановить. До выздоровления обвиняемого.

Но если «уважительная причина» освобождения Андрея Новожилова из-под стражи лежит, что называется, на поверхности, то о мотивах смягчения меры пресечения главному фигуранту дольщики только гадают – и это, простите за каламбур, еще мягко сказано.

«Ужасно! Беспредел! – возмущается дольщица Ирина Степанова (другие слова для того, чтобы охарактеризовать ситуацию, женщина так и не смогла подобрать). – Столько людей пострадало, а его (Казакова. – Прим. авт.) под подписку отпускают!».

В ответ на реплику корреспондента 116metrov.ru о том, что речь сейчас вовсе не идет о снятии обвинений и прекращении дела, Степанова возражает: замену ареста на подписку уже можно расценивать как смягчение отношения правоохранительных органов к недобросовестному застройщику.

«Если у Новожилова действительно болезнь сердца, я ему сочувствую, – выражает свое мнение другая потерпевшая Диляра Хабибуллина. – А Казакова-то в честь чего из-под стражи выпустили? Он, говорят, даже в изоляторе весьма недурно смог устроиться. Теперь, значит, ему и вовсе все прелести жизни окажутся вновь доступны?!»

Впрочем, пресс-секретарь Советского районного суда Казани Алмаз Ибрагимов, которого корреспондент 116metrov.ru попросил прокомментировать ситуацию, заявил, что не усматривает в освобождении Казакова из-под стражи каких-либо странностей. Г-н Ибрагимов пояснил, что генеральный директор «Защиты» уже провел под стражей довольно продолжительный срок (почти два года), и большого смысла продолжать держать его за решеткой нет – поскольку нет достаточно серьезных оснований полагать, что этот фигурант попытается скрыться или оказать какое-либо давление на участников процесса.

Тем не менее, освобождение Казакова из-под стражи приняли в штыки не одни только дольщики. Сторона обвинения тоже осталась недовольна заменой ареста на подписку о невыезде. Так что не исключено, что прокуратура в ближайшие дни обжалует предновогоднее решение суда в вышестоящей инстанции.

Судебный процесс над руководством ЗАО «Защита» и без этих пертурбаций грозит оказаться затяжным. Материалы уголовного дела потянули на 180 увесистых томов. Потерпевшими в рамках предварительного следствия были признаны свыше 600 человек – дольщики, вложившиеся в так и не достроенные по сей день дома. Общая сумма ущерба (средств, привлеченных компанией в период с 2005 по 2007 гг.), согласно данным правоохранительных органов, превысила 176,9 млн рублей.

Кстати, судебное разбирательство, стартовавшее осенью этого года, продвинулось пока недалеко. Не закончен еще даже допрос всех многочисленных потерпевших, которых, чтобы как-то упорядочить этот процесс, вызывают в суд по алфавиту. По мнению Алмаза Ибрагимова, оглашения приговора в любом случае стоит ждать не раньше осени 2010 года.

Тем временем дольщики ЗАО «Защита» уже начали подписывать договора социальной ипотеки с Государственным жилищным фондом при президенте РТ. Власти заверяют, что превращение дольщиков в заемщиков даст возможность завершить, наконец, строительство двух высоток на улице Завойского.

Потерпевшие же, даже те, кто выкупил причитавшуюся жилплощадь стопроцентно, согласны добровольно влезть в долговое ярмо на последующие пятнадцать лет – лишь бы только получить давно обещанные квартиры. Правда, теоретически все эти расходы им может возместить г-н Казаков... Так что гражданские иски к руководству строительной компании, скорее всего, будут заявлены уже в рамках уголовного процесса. Впрочем, больших надежд на то, что «Защита» когда-нибудь возместит весь материальный (не говоря уж про моральный) ущерб, никто из дольщиков не питает.