«вонки с сотового на городской могут подешеветь

—тоимость звонка с мобильного телефона на городской в ближайшем будущем может стать такой же, как при звонке с сотового на сотовый. —егодн€ ”правление федеральной антимонопольной службы по “атарстану оштрафовало региональных представителей четырЄх крупнейших операторов сотовой св€зи – «Ѕилайн», ћ“—, «ћегафон» и «—мартс». ѕо мнению антимонопольщиков, штрафники нарушают закон о конкуренции, искусственно завыша€ цены на звонки с мобильных на стационарные телефоны, в то врем€ как дл€ самих компаний затраты на св€зь с сотового телефона на городской и с сотового на сотовый остаютс€ одинаковыми.

ѕо словам заместител€ главы ”‘ј— по –“ »вана ўербакова, действи€ операторов сотовой св€зи став€т в невыгодное положение компании, предоставл€ющие стационарную телефонную св€зь, от услуг которых, по данным антимонопольной службы, с 2010 года стало отказыватьс€ все большее количество граждан.   чему тратить деньги на установку домашнего телефона, когда проще использовать обычную мобилу, особенно если звонки на городские номера внутри тарифных планов того же ћ“— и «Ѕилайн» сто€т как минимум на рубль дороже чем, звонки с сотового на сотовый?

¬ июне 2011 года назад ”‘ј— прин€л решение о признании за компани€ми «¬ымпелком», ћ“—, «ћегафон» и «—мартс» нарушени€ ‘едерального закона «ќ защите конкуренции». ¬ ответ операторы сотовой св€зи обратились в јрбитражный суд “атарстана, однако арбитраж поддержал позицию антимонопольной службы. ¬ насто€щий момент апелл€ци€ представителей сотовых компаний находитс€ в 11-м апелл€ционном арбитражном суде в —амаре. ≈сли судебна€ инстанци€ поддержит требовани€ татарстанских антимонопольщиков, в –оссии будет создан прецедент, который, возможно, побудит операторов сотовой св€зи свести к нулю разницу в стоимости звонков с сотового на городской и с сотового на сотовый в своих тарифных планах.

«а два дн€ до судебного разбирательства (рассмотрение иска в —амаре назначено на 10 часов утра 28 ма€) антимонопольна€ служба привлекла «¬ымпелком», ћ“—» «ћегафон» и «—мартс» к административной ответственности за нарушение федерального законодательства, оштрафовав операторов сотовой св€зи на 1% от суммы годовой выручки каждой компании. ¬ пересчете получились весьма кругленькие суммы.

«ƒайте тщательнее изучить закон о конкуренции»

–ассмотрение административных дел операторов сотовой св€зи началось с дес€тиминутным опозданием. ѕервым в зал, где заместитель главы татарстанского ”‘ј— »ван ўербаков уже приготовилс€ выносить непри€тные вердикты, вошел представитель ќјќ «¬ымпелком». ќн отверг все обвинени€ в адрес своей компании, за€вив, что она не нарушила ни гражданский, ни административный кодекс, и попросил антимонопольную службу отложить рассмотрение дела до того, как им будет более тщательно изучен закон о конкуренции, подвергшийс€ не столь давно изменени€м.

«»зменени€ были внесены 6 €нвар€, сегодн€ у нас 25 ма€, вам не хватило почти п€ти мес€цев дл€ того, чтобы подготовить свою позицию? – удивилс€ »ван ўербаков. – ’одатайство отклан€етс€». «¬ымпелком» штрафуют почти на 24 миллиона рублей.

«“ребую удалить журналистов из зала»

—ледующим в зал вошел представитель ќјќ «ћегафон», который сразу потребовал удалить из помещени€ журналистов на том основании, что им станет известна информаци€, составл€юща€ коммерческую тайну. «–ечь будет идти о выручке компании», – уточнил молодой человек.

¬прочем и это ходатайство »ван ўербаков отклонил, сославшись на отсутствие у представител€ ответчика корпоративного приказа, который делает из выручки «ћегафона» коммерческую тайну. ѕотерпев первую неудачу, представитель компании пустилс€ в долгие рассуждени€ о том, что антимонопольна€ служба предоставила сотовому оператору недостаточное количество времени дл€ того, чтобы подсчитать, а затем предоставить ”‘ј—у точные цифры годовой выручки компании от основной де€тельности.

«¬ св€зи с этим мы считаем, что на сегодн€шний день рассмотрение дела невозможно», – резюмировал представитель сотового оператора. ќднако возражени€ прин€ты не были. «ћегафон» штрафуют почти на 27 миллионов рублей.

«аграница не поможет

Ѕолее или менее вн€тную критику на обвинени€ в завышенных тарифах на св€зь сотовых с городскими телефонами изложила представитель ќјќ «ћ“—» ёли€ Ѕел€вска€. ѕо ее словам, действующее законодательство предусматривает возможность дл€ операторов сотовой св€зи устанавливать различные тарифы на звонки в зависимости от того, куда этот звонок направлен. «¬ противном случае мы бы пришли к логике, по которой тариф должен быть единым вне зависимости от того, откуда и куда сделан звонок – по городу, в другой город или за границу», – за€вила ёли€ Ѕел€вска€.

«“ехнологически у вас прохождение сигнала при звонках на сотовые или городские телефоны не мен€етс€, – парировал »ван ўербаков. – ќднако абоненты вынуждены платить разные суммы за одинаковые звонки. ѕример с заграницей тоже не совсем правильный, ведь у оператора сотовой св€зи возникают затраты, которые он вынужден оплачивать другому оператору за завершение вызова в той стране, куда был сделан звонок». ћ“— получает самый большой штраф – 41,6 миллиона рублей.

ѕоследним рассматривалось дело компании «—мартс», которую оштрафовали на миллион рублей с небольшим. Ќа этом рассмотрение административных дел антимонопольной службой было завершено.