«а€вители ссылаютс€ на  онституцию (ст. 75) и закон о ÷ентральном банке (ст. 3 и 34.1), в которых указано, что основной целью денежно-кредитной политики Ѕанка –оссии €вл€етс€ защита и обеспечение устойчивости рубл€ посредством поддержани€ ценовой стабильности.

 ак указываетс€ в исках, «в строгом соответствии с указанными требовани€ми ќсновного закона государства с 1999 года Ѕанк –оссии осуществл€л курсовую политику в рамках режима управл€емого плавающего валютного курса, что позвол€ло контролировать и сглаживать любое воздействие изменений внешнеэкономических и других условий на курс рубл€ и экономику в целом». Ќо с 10 но€бр€ 2014 года така€ практика была прекращена, что привело к резкому снижению курса национальной валюты.

«“аким образом, в результате указанных действий курс рубл€ относительно иностранной валюты формируетс€ произвольно и неконтролируемо под воздействием рыночных факторов. „то пр€мо противоречит конституционным нормам об об€занност€х и де€тельности Ѕанка –оссии и правительства –‘», – отмечают истцы.

ќни требуют от суда «об€зать устранить допущенное нарушение прав и свобод путем возврата к механизму денежной курсовой политики с границами операционного интервала бивалютной корзины». «начительна€ часть истцов также требует от ÷ентробанка компенсировать им убытки, которые были вызваны падением курса рубл€.
¬ ƒвижении валютных заемщиков «»звести€м» подтвердили факт массовой подачи исков.