ќтношени€ √»Ѕƒƒ – водитель: гр€дет революци€

≈стественно, посыпались вопросы, что € имел в виду?

¬се просто. 13 сент€бр€ 2016 года ¬ерховный суд рассмотрел дело 77- √16-2 и вынес соответствующее определение.  азалось бы, заур€дное дело, заур€дное определение. Ќо оно будет иметь далеко идущие последстви€.

≈сли в двух словах:

  1. ≈сли инспектор √ј» вынес постановление, а нан€тый водителем адвокат его успешно обжаловал, то потраченные на адвоката деньги водителю вернут полностью. ƒостаточно обратитьс€ с требованием в суд.
  2. ¬одитель имеет право на возмещение морального ущерба.

«десь в пору поставить метку «ќпаньки», чтобы потом к ней вернутьс€.

»так, тем, кому лень искать и вдаватьс€ в подробности указанного ќпределени€ ¬—, сообщаю суть дела. ѕротив водител€ было состр€пано постановление, по которому он об€зан был заплатить банальный штраф в 500 руб. ¬опреки общеприн€тому мнению, что проще заплатить, чем отстаивать свое честное им€, водитель нан€л адвоката за 5000 руб.

„то проще: заплатить 500 руб. штрафа или отдать 5000 руб. на адвоката? ћещанска€ логика обывател€ подскажет правильное решение. Ќо не в нашем случае.

јдвокат дело выиграл – постановление отменили. ј раз дело выиграно, то водитель имеет право на возмещение понесенных на адвоката расходов за счет казны –оссийской ‘едерации.

» тут – барабанна€ дробь.

¬ы думаете, что в судах сид€т глупые люди? ќтнюдь. —огласно ст.100 √ѕ , оплата услуг представител€ осуществл€етс€ «в разумных пределах». ћало ли. ¬от возьмет и наймет водитель ради несчастных 500 руб. дорогого адвоката за миллион. „то теперь, по каждому выигранному делу казне на миллион раскошеливатьс€?

Ќе захотел водитель платить, государству по состр€панному административному делу 500 руб.? ѕусть заплатит адвокату! » судь€ с чистой совестью снизил в разумных пределах расходы на адвоката с 5000 руб. до 4500 руб.

¬от тут ¬ерховный суд и поправил судью районного суда: расходы на адвоката относ€т к убыткам (ст. 15 √ ) и возмещают в полном объеме. —казано, 5000 руб. потратил водитель на адвоката, значит, 5000 руб. и надо вернуть!

» второй момент. –айонный судь€ отказал в возмещении морального вреда. Ћогика проста€. ƒоброе им€ человеку вернули? ¬ернули! „то еще ему надо?!

ѕо поводу отказа в возмещении морального вреда судье районного суда было указано: «—сыла€сь на отсутствие доказательств причинени€ истцу нравственных страданий, суд также не учел, что моральный вред может заключатьс€ в испытываемом унижении, ином другом дискомфортном состо€нии, а также не установил наличие причинной св€зи между имевшими место нравственными страдани€ми и незаконным привлечением истца к административной ответственности».

¬ сухом остатке: оба момента – неполное возмещение потраченных на адвоката средств и отказ в выплате морального ущерба – €вл€ютс€ существенными нарушени€ми. ј потому дело завернули обратно на новое рассмотрение. ѕерспективы пон€тны.

¬озвращаемс€ к метке «ќпаньки». ѕомните фильм «ћесто встречи изменить нельз€»? “ам ѕетр –учников в разговоре с √лебом ∆егловым упоминает указ «—емь-восемь»? √осударство всегда с особо трепетным вниманием относилось к люд€м, готовым залезть в его карман. » в те времена наказание за кражу у государства каралось намного более строго, чем кража у гражданина.

» времена не изменились. ≈сли де€тельность инспектора √ј» закончилась липовым постановлением, которое было обжаловано, и за которое в итоге государство рассчиталось средствами из казны, то убытки, нанесенные казне, государство может запросто вернуть себе из кармана инспектора √ј». ¬одителю достаточно обратитьс€ в прокуратуру.

ѕерейдем от теоретических изысканий к практике.

ƒопустим, водитель получает постановление с автоматической камеры, где тень его автомобил€ пересекает сплошную линию разметки, или получает постановление за превышение скорости автомобилем, передвигающемс€ на автовозе. Ќедогл€дел инспектор. — кем не бывает? ¬одителей много, а он один! јвтоматический штраф – это проблема водител€.

”же нет, уже не проблема водител€. ¬одителю ходить и обжаловать постановление некогда. ќн может нан€ть адвоката за 5000 руб., который без проблем обжалует штраф, а потом взыщет расходы из казны –‘ заодно с моральным ущербом, нанесенный абсурдным постановлением его клиенту. » водителю останетс€ подать за€вление в прокуратуру с просьбой взыскать нанесенный казне –‘ ущерб с инспектора ÷ентра автоматической фиксации.

—покойной ночи, инспекторы √ј»!

ј чтобы вам крепче спалось, напоминаю, что это закон не имеет обратной силы. ј практика суда – не закон, и пон€тие «обратна€ сила» дл€ нее не существует. » надзорна€ жалоба ограничени€ по сроку ее подачи не имеет. ’оть п€ть, хоть дес€ть, хоть четырнадцать лет прошло… ƒавние обиды, нанесенные водител€м, без особых затрат теперь могут быть реанимированы.

«ѕришла пора за все платить по вексел€м».

ёрий ѕанченко известен как автор книги «¬одитель–инспектор. –азговор на равных» (издана совместно с интернет-сообществом «ёридическа€ грамотность автомобилистов») – книги, в которой в доступной форме объ€сн€ютс€ нюансы правовых отношений сотрудников полиции и р€довых автомобилистов в наших реали€х. ёрий €вл€етс€ также преподавателем автошколы, автоюристом и занимаетс€ выпуском иллюстративных материалов дл€ объ€снени€ ѕравил дорожного движени€.