Избил пешехода – получил срок

Хамство на дорогах в Казани начало перерастать во все более тяжелые и опасные формы. Водители и пешеходы уже не ограничиваются нецензурной бранью в адрес друг друга. Теперь они устраивают рукопашные схватки, нередко используя при этом предметы, способные нанести смертельные ранения.

Буквально на днях состоялся суд над водителем, который напал на пешехода с металлическим прутом в руках. Кто кому помешал, сейчас уже не определить. Свидетели и защиты и обвинения дают взаимоисключающие показания. Однако результат конфликта не скрыть – водитель BMW нанес пешеходу несколько ударов металлическим предметом по рукам, груди и голове.

По сообщению пресс-службы суда Советского района Казани, 15 ноября 2010 года Антон Ефимов, водитель автомашины BMW, проезжая пешеходный переход на улице Ад. Кутуя не уступил дорогу пешеходу Илфату Нуруллину. Пешеход сделал водителю замечание. Тогда водитель вышел из машины, захватив с собой металлический предмет, и, используя его в качестве оружия, напал на пешехода. После нескольких ударов по голове потерпевший упал, потеряв сознание.

Врачи, прибывшие на помощь пешеходу, обнаружили на голове Нуруллина серьезные раны в теменной области. Потерпевшему было необходимо наложить несколько швов. По медицинским показателям, нанесенный вред здоровью определили как легкий, так как расстройство здоровья длилось не более 3-х недель.

Свидетели защиты, правда, дают немного иную картину происшествия. По их словам, пешеход, возмущенный тем, что его не пропустили на переходе, ударил по корпусу автомобиля, а потом вступил в рукопашную с водителем, вынудив последнего защищаться. Стоит заметить, что пешеходом оказался милиционер. Он был в штатском и шел с работы домой. Вполне естественно, что на суде Ефимов своей вины не признал. Однако суд решил прислушаться к свидетелям обвинения, которые описали событие со своей очки зрения: «пешеход никого не трогал, а водитель сначала нахамил, а потом его побил».

«Это не противостояние водителей и пешеходов, а естественные результаты воздействия на людей стресса, который плотно вошел в нашу действительность, – говорит заместитель председателя Всероссийского общества автомобилистов Владимир Скороспехов. – Точно так же и два пешехода передрались бы друг с другом, и два водителя. То есть, сейчас такие способы выяснения отношений возникают все чаще. Люди злые, их жизнь доводит. А то, что один из участников конфликта был милиционером, так ведь дают то по лицу, а не по форме».

«Суд выносит решение на основе объективных обстоятельств, на основе множества различных факторов, – поясняет юрист компании «Автоюрист» Анвар Шаяхмедов. – Но с нарушениями ПДД этот и подобные случаи никак не связаны, скорее это показатель социального напряжения в обществе. Также это может быть связано и с личностными качествами участников конфликта. Как бы то ни было, у водителя после вынесения приговора есть десять дней на обжалование приговора».

Суд есть суд, и в результате разбирательства, водитель приговорен к наказанию – 2 года и 2 месяца лишения свободы условно. Пока приговор в законную силу не вступил. До 15 февраля подсудимый имеет право обжаловать решение суда в кассационном порядке.