Сегодня открылась 33 очередная сессия Казанской городской думы. Уже второй раз за последние три недели депутаты собираются на два часа в здании городской ратуши, чтобы быстро обсудить насущные проблемы Казани. Сегодня в повестке дня было семь пунктов. Но как пояснил 116.ru приглашенный на заседание вице-спикер Государственного совета Татарстана Александр Гусев, депутаты собрались фактически только ради одного из вопросов, который касается инициативы нескольких казанцев о проведении в городе референдума.

Вице-спикер Александр Гусев объясняет инициативной группе, почему им отказали провести референдум

«Я специально пришел сюда только за этим», – раскрыл корреспонденту 116.ru тайну своего присутствия Александр Гусев. Было похоже, что остальные тоже пришли ради этого. Пока шло обсуждение повестки дня, депутаты откровенно скучали. Кто беседовал друг с другом на отвлеченные темы, кто возился со своим телефоном, кто читал газеты. Зал заметно оживился, только когда председательствующий на сессии мэр Казани Ильсур Метшин объявил, что дума приступает к вопросу о предлагаемом референдуме.

Напомним, в начале августа в горисполком обратилась инициативная группа горожан с ходатайством о проведении в Казани референдума. На суд казанцев предлагалось вынести два вопроса:

Первый: «Согласны ли Вы с тем, что памятник Муллануру Вахитову необходимо перенести в Приволжский район Казани?»

Вопрос второй: «Согласны ли Вы с тем, что нет необходимости инициировать принятие специального федерального закона, упрощающего порядок изъятия земли, находящейся в любом виде собственности, в целях, связанных с подготовкой к Универсиаде-2013?»

Мы обратились за разъяснением к представителю группы, ходатайствующей за референдум.

«Мэрия, не спросив никого, решила судьбу памятника Вахитову, – рассказал 116.ru эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Ирек Муртазин. – Властями города принято решение перенести этот монумент на площадь в промышленном районе Казани, а на освободившейся земле построить элитный офисный центр, жилье «для своих». Мы считаем, что судьбу памятника должны решать горожане. Это первый вопрос, который мы планируем вынести на референдум.

Второй вопрос касается желания городских властей иметь в своем распоряжении закон об упрощенном порядке изъятия земли якобы под нужды Универсиады. В конце июня Ильсур Метшин обратился в парламент Татарстана с просьбой инициировать в Госдуме России принятие этого закона. Наша позиция такова – закон – всего лишь предлог, чтобы отбирать понравившиеся куски земли без лишних проволочек. У городских властей и без этого закона достаточно возможностей для изъятия земли, действительно необходимой для строительства объектов и инфраструктуры Универсиады. Кроме того, объекты Универсиады практически все определены, под них уже есть земля. А закон в случае его принятия просто станет инструментом изъятия земли, приглянувшейся «своим» коммерсантам, связанным с чиновниками мэрии. Земля под строительство спортивных объектов для Универсиады выделена на 95 процентов. И это недавно подтвердил мэр Ильсур Метшин. Нам кажется абсурдным тормошить Федеральное собрание и президента России просьбой принять специальный федеральный закон ради оставшихся пяти процентов. Нужен такой закон или нет – должны решать горожане на референдуме, а не чиновники в кабинетах».

Позицию городской думы по референдуму огласил председатель комиссии по вопросам законности, доцент Николай Рыбушкин. Не оспаривая выводы Ирека Муртазина и инициативной группы по существу, депутат призвал своих коллег проголосовать против проведения референдума на том основании, что вопросы, предлагаемые на общегородское голосование, во-первых, противоречат закону Республики Татарстан «О местном референдуме». Во-вторых, вопрос «Согласны ли Вы с тем, что нет необходимости инициировать принятие специального Федерального Закона, упрощающего порядок изъятия земли...» противоречит Конституции России, которая четко ограничивает перечень субъектов, наделенных правом законодательной инициативы.

«Кроме того, вопросы референдума содержат неопределенные формулировки и поставлены таким образом, что при любом варианте ответа решения по ним не может быть принято, – подчеркнул Николай Рыбушкин. – Я с уважением отношусь к Муллануру Вахитову, но не считаю, что вопрос о судьбе его памятника должны решать горожане. В следующий раз кто-то из них потребует вынести на референдум вопрос о том, в какой цвет покрасить то или иное здание на улице или какую мемориальную доску повесить. Это же смешно».

После того, как депутат предложил коллегам приступить к голосованию, началось самое интересное. Половина народных избранников, которые до этого выкрикивали с места одобряющие реплики, при голосовании предпочли воздержаться. Среди воздержавшихся оказался и председатель думы, мэр Ильсур Метшин. Подсчет голосов велся «на глаз» и, по данным председателя, более половины депутатов не высказались ни «за», ни «против».

«Вопрос о проведении референдума в любом случае можно считать отклоненным даже с учетом того, что депутаты воздержались. По регламенту в этом случае вопрос считается снятым с повестки», – пояснил 116.ru вице-спикер Госсовета РТ Александр Гусев.

Инициаторы же референдума заявили, что не согласны с решением городской думы и будут подавать в суд. 116.ru будет следить за развитием событий.