Стоит ли делать референдум по столь нашумевшему вопросу – чтобы разобраться, Казанская городская дума даже провела в выходные свое внеочередное собрание. Народные избранники обсуждали вопрос, можно ли переносить памятник Муллануру Вахитову из-за строительства Национальной библиотеки по проекту именитого голландца Ван Эгераата. Однозначного мнения выявлено не было, высказывались различные предложения и доводы. В итоге большинство депутатов предпочло пока воздержаться от голосования, и дума взяла дополнительное время на изучение проблемы.

Среди рядовых казанцев этот вопрос вызвал большой резонанс. Обсуждают и яркую архитектуру: «Быть-таки Казани третьей столицей России. Правительство давно хотело развить туризм в городе, и нацбиблиотека как новый символ города – хорошее подспорье в этом. Скромничать при его строительстве было бы глупо», – пишет пользователь одного из казанских форумов. «В историческом центре такое нельзя строить!» – парирует другой. Припомнили знатоки архитектуры и строящиеся небоскребы «Екатеринбург-сити», и авангардные здания Лондона с Парижем – мол, и нам надо нечто подобное. Действительно, уровень архитектурной мысли Эгераата очень высок и заманчив для людей, неравнодушных к возрождению Казани после смутных девяностых.

Горожане продолжают рассуждать о необходимости культурного новостроя: «Лично мне библиотека – хорошо. Старая совсем позорная для университетского города», – заявляет один из казанских блоггеров. «Дышать в городе нечем, вода питьевая не соответствует нормам, как же в такой ситуации без библиотеки?» – находится другое мнение в том же «Живом Журнале». Взвешивают и финансовую часть: «Что, лучше поделить эти 80 миллионов между бюджетниками в виде одноразовой выдачи денег?» Но на это находится аргумент – «Нам деньги больше не на что потратить? Я бы вот большое спасибо сказал, если бы подстанцию электросети, к которой мой дом подключен, починили».

Депутаты же подняли экономический вопрос другого плана – где найти деньги на референдум. Для проведения общегородского голосования необходимо изыскать 38 миллионов рублей, в бюджете средств для подобных мероприятий не предусмотрено. Хотя с другой стороны, на прошлой сессии городской думы как раз делили лишние два с половиной миллиарда рублей. Если бы инициативная группа референдума выступила на месяц раньше – глядишь, и не было бы такой проблемы. Хотя, по сравнению со стоимостью проекта, эти 38 миллионов – мизерная сумма, может и стоит их выделить, дабы окончательно и бесповоротно прекратить споры.

Кстати, согласно проекту голландца, само по себе книгохранилище занимает немного места и выглядит не столь эффектно. Взгляд в первую очередь привлекают необычные высотки – в виде раскрытой книги или округлой формы, – а это будут уже офисно-жилые дома. Весь этот каскад зданий будет разделен большими зонами зеленых насаждений, так что возможность оставить памятник Муллануру Вахитову имеется. А если так – то и смысла в голосовании уже нет.

«Нужно обсуждать!» – подытожили депутаты и взяли отсрочку. Сейчас каждый казанец, которому небезразлична судьба города, может пообщаться с избранником от своего округа – узнать позицию политика, высказать свое мнение. Возможно, если горожане не будут оставаться пассивными, то Казань станет немного ближе к Европе. И не только своими библиотеками.