В совсем не мирных высказываниях заподозрили руководителя Центра миротворческих и правозащитных действий Германа Алеткина. Правозащитник, занимающийся юридической поддержкой призывников, якобы оправдывал терроризм и способствовал «возбуждению социальной розни по отношению к представителям государственной власти». По крайней мере, такой вывод можно сделать, прочитав предостережение, вынесенное Алеткину прокуратурой. Сам казанский правозащитник, правда, оказался весьма удивлен таким ходом надзорного органа.

Как стало известно накануне, прокурор Татарстана Кафиль Амиров предупредил руководителя Центра миротворческий и правозащитных действий Германа Алеткина о «недопустимости осуществления экстремистской деятельности». Причиной разбирательств послужила публикация нескольких статей на сайте альянса казанских анархистов (АКА), пояснили в прокуратуре республики.

Чего такого именно наговорил Алеткин, понять из текста предостережения весьма сложно. Если возможно вообще. По крайней мере обывателю. Корреспондент 116.ru, неискушенный в тонкостях прокурорского надзора, предпринял попытку разобраться самостоятельно и посетил указанный ресурс.

Сайт выглядит старым и каким-то заброшенным, абсолютное большинство публикаций на нём датировано еще первой половиной «нулевых». На интернет-ресурсе, кстати, действительно можно найти раздел, посвященный террору. Вот только фамилии Алеткина в этом разделе корреспондент 116.ru так и не обнаружил. Её он нашёл под материалами из другого раздела, посвященного истории анархистского движения в Казани. Одна охватывает период с 1905 по 1918 гг., другая – современный этап (с 1989 по 2002 гг.). По сути – констатация фактов. И никаких сомнительных призывов.

Тем не менее лингвистическая экспертиза, проведенная по заказу правоохранительных органов специалистом республиканского агентства «Татмедиа», показала, что «в материалах содержатся текстовые показатели смысловой направленности к насильственному изменению основ конституционного строя и нарушению целостности Российской Федерации, оправданию терроризма и иной террористической деятельности, возбуждению социальной розни по отношению к представителям государственной власти».

Сам Герман Алеткин в беседе со 116.ru лишь подтвердил то, в чем корреспондент интернет-портала успел убедиться воочию.

«Дело в том, что моя фамилия стоит под двумя материалам об истории анархистов. К этим статьям претензий не было, – говорит правозащитник. – Я привлекаюсь потому, что они (работники прокуратуры. – прим. авт.) не смогли установить владельцев сайта и авторов материалов. И отвечать пришлось мне, поскольку именно мой адрес был указан в контактах. Это крайняя степень непрофессионализма. Сайт этот висит уже лет 10, и все это время никаких претензий никогда не высказывалось, и прокуратура никак не реагировала. Если содержание сайта так уж не устраивает прокуратуру, то не предупреждение делается, а пишется письмо администрации «Яндекса», где размещен этот сайт, чтобы его закрыли».

Тем не менее случилось, что случилось. Предостережение вынесли именно Алеткину. Так что в случае повторного выявления прокуратурой аналогичного нарушения, ему грозит уже уголовная ответственность.

Сам Алеткин предполагает, что все произошло из-за его вхождения в состав Общественной наблюдательной комиссии, которая занимается изучением условий быта осужденных в колониях. Правда, прокурорская проверка началась немного раньше, чем он получил специальный мандат на посещение исправительных учреждений.

«Да и вообще я не вижу, чтобы во всем мире на анархистов устраивались облавы за их высказывания. Другое дело, когда те берутся за оружие. В моем случае фигурирует не только экстремизм, но и терроризм, что уже совсем из ряда вон. Вполне может быть, что это очередная кампанейщина с чем-то связанная. Ведь я смотрел экспертизу в протоколе – она выполнена настолько непрофессионально, что даже нечего сказать по этому поводу», – резюмирует правозащитник.

В центре по противодействию экстремизму МВД по РТ, который совместно с прокуратурой проводил проверку, от каких-либо комментариев по поводу истории с Алеткиным воздержались, сообщив, что в этом деле целиком компетентна прокуратура.