Нашумевшее дело по факту подделки результатов ЕГЭ рассматривает сегодня Ново-Савиновский районный суд. На скамье подсудимых бывший начальник общего отдела ГУ «Республиканский центр мониторинга качества образования» минобраза РТ Алмаз Зиннатов. Мужчина обвиняется в двух эпизодах получения взятки (80 тысяч рублей) за «улучшение» результатов ЕГЭ по математике двум выпускникам средней школы.

По версии следствия, в 2006 году мужчина подменил бланки, на которых отвечали два выпускника средней школы. Чтобы скрыть подмену, заполненные учениками документы оформлялись как испорченные, а вместо них Зиннатов самостоятельно заполнял запасные бланки. За «помощь» предприимчивый чиновник получил с каждого родителя по 40 тысяч рублей. Скандальная история прошла по всем федеральным СМИ, с ней связывают уход с поста министра образования Раиса Шайхелисламова. Дело Зиннатова неоднократно приостанавливалось в связи с болезнью подсудимого. Сегодня по нему ожидается приговор.

В 2006 году, со стартом единого госэкзамена в республике, УБЭП МВД по РТ расследовало порядка 20 случаев нарушений, зафиксированных при проведении ЕГЭ. Однако о череде громких процессов в Татарстане не слышно.

«Не все дела удается довести до суда и собрать необходимую доказательную базу, – пояснили 116.ru в прокуратуре РТ. – В прошлом году в суды было направлено только два дела, связанных с ЕГЭ».

В 2007 году министр образования РТ Наиль Валеев (сейчас уже бывший) заявил о том, что минобрнауки РТ принимаются серьезные меры по соблюдению информационной безопасности и прозрачности проведения экзамена.

«Мы предпринимаем меры, чтобы уйти от коррупции при проведении экзаменов. По техническому оснащению нам могут позавидовать многие регионы России. У нас имеется современная система видеонаблюдения. Думаю, что эта круглосуточная запись в Центре мониторинга качества образования РТ даст положительные результаты», – заявил Наиль Валеев.

Но всевидящее око системы видеонаблюдения не дотянулось до Балтасей, где в июне прошлого года сотрудники УБЭП МВД по РТ обнаружили целый цех по генерированию ответов на тестовые задания. За несколько часов до экзамена родители приводили к школе преподавателей других школ или студентов, специализирующихся на предмете, после чего руководитель районного пункта проведения ЕГЭ №421 Рифат Аухадиев препровождал их в подвал школы, а дверь опечатывал. Во время экзамена он и его помощник через щель в двери подвала передавали записки с экзаменационными заданиями от учеников преподавателям и обратно. За свои услуги мужчина получил около 28 тысяч рублей.

Приговор по этому делу был вынесен быстро – в январе этого года. Три года и четыре месяца в колонии общего режима проведет 36-летний Рифат Аухадиев, его помощник получил три года условно.

Стоит вспомнить историю перехода на ЕГЭ. Тогда в качестве обоснования перехода на новую систему называлось в том числе создание минимально комфортных условий для коррупции. Качество знаний, разумеется, должно было только возрасти.

«Уровень абитуриентов плавно снижался в последние годы, а после введения ЕГЭ резко упал, – говорит завкафедрой социологии, политологии и менеджмента КГТУ им. Туполева, профессор Владимир Беляев. – На уровне подготовки абитуриентов реформа сказалась крайне негативно. Они просто ничего не знают! Даже значимых дат в истории назвать не могут, не говоря уж об анализе причинно-следственных связей. Не знают литературы. Читать вообще разучились – разве что в Интернете. Как говорится, благодаря Интернету Россия вновь стала читающей страной, но при этом Интернет только плодит безграмотность. Что касается коррупции – может, в вузах стало чуть меньше возможностей для взяточничества, зато школах таких возможностей теперь хоть отбавляй. Так что коррупция никуда не делась».

Обсуждение проблем, связанных с ЕГЭ, стало главной темой и традиционного республиканского августовского педсовета. Ведь по новой системе оплаты труда педагогов их стимулирующие надбавки будут напрямую зависеть от результатов сдачи ЕГЭ. Следующий госэкзамен уже не за горами, и как он будет проходить в Татарстане, 116.ru обязательно напишет.

На момент сдачи материала решение суда еще не было известно.