Владимир Мукусев,
создатель программы «Взгляд»: «От просмотра "Дома-2" ребенка нужно отучать сразу после рождения. Иначе будет поздно!»
7 октября 2008
В среду, 8 октября, на нашем сайте состоялась онлайн-конференция легендарного журналиста, одного из создателей популярной телевизионной программы «Взгляд» Владимира Мукусева. В конце 80-х годов «Взгляд» и команда людей, его делавших, – Владимир Мукусев, Александр Любимов, Владислав Листьев и Александр Политковский – оказали огромное влияние на развитие современного российского общества. Телевизионные сюжеты и высказывания в эфире этих журналистов цитировались, осуждались, приветствовались и горячо обсуждались. Пожалуй, именно Мукусев и остальная «взглядовская» компания стали первыми звездами современного ТВ в нашей стране.
Владимир Мукусев знаменит и другими телевизионными работами. Он – автор телемостов СССР–США, программ «Мир и молодежь» и «12 этаж», документальных фильмов «Самолет из Кабула», «Да здравствуют люди». Журналист Мукусев работал в горячих точках: в Афганистане, Нагорном Карабахе, Северной Осетии, Ингушетии, Чечне, Югославии.
Народный депутат РСФСР (1990-1993), член Совета Национальностей Верховного Совета РФ, член Комитета по правам человека, участник создания фракции «Демократическая Россия», Московской депутатской группы (МДГ) и группы «Гласность». Кандидат политических наук.
Лауреат высшей международной телевизионной премии «Эмми» (1987).
Чем занимается Владимир Мукусев сейчас? Почему принял решение сотрудничать с нашим сайтом в рамках авторской рубрики «Взгляд»? Есть ли сейчас в России свобода слова? Каково будущее журналистики в нашей стране? Общается ли Мукусев со своими бывшими коллегами по «Взгляду» – Любимовым, Политковским и Захаровым?
На часть вопросов Владимир Мукусев ответил на нашем сайте в режиме онлайн, на остальные ответ будет дан в течение недели.
Вопрос: Владимир, спасибо Вам за «Взгляд» и все, что Вы сделали для отечественной журналистики в ее лучшем понимании. Думаю, что среди Ваших студентов обязательно появятся и Ваши последователи.
Ответ: Спасибо за добрые слова. Хотя за последователей страшновато. Вдруг останутся без любимой работы, как и я.
Студент
09:34 10.10.2008
Вопрос: Проводите ли Вы творческие встречи? Где можно Вас послушать?
Ответ: Переводитесь в Санкт-Петербургский университет кино и телевидения. Наслушаетесь. Надоест еще
Вадим Сафронов
08:17 10.10.2008
Вопрос: Здравствуйте, Владимир. Знаю, что Вы сейчас не общаетесь со «Взглядовцами». Но в Вашей жизни было много замечательных, ярких и просто хороших людей. С кем Вы общаетесь, кто Ваши друзья?
Ответ: Среди тех, кто делал «Взгляд», а их почти семьдесят человек, были самые разные люди. С некоторыми из них у меня были и есть и, надеюсь, будут прекрасные отношения. Жизнь показала, и особенно последние годы, что это глубоко порядочные, честные во всех смыслах достойные люди. Настоящие профессионалы телевизионных «наук» и «искусств». Большинство из них сегодня не у дел. А были во «Взгляде», как мы говорили, и «нерукопожатные» люди. Они обласканы сегодняшней властью. Но, все-таки друзья это совсем другое, чем коллеги по работе. Они были у меня до «Взгляда», они есть и сегодня. Их немного. С годами становится все меньше.… Но я счастлив и горд тем, что глядя друг другу в глаза, мы можем сказать, здравствуй, друг, или просто так подумать.
Злой
14:42 8.10.2008
Вопрос: Не обидно, что ваш бывший коллега по "Взгляду" Александр Любимов багат и знаменит, а про вас читатели и зрители слегка подзабыли?
Вопрос: СМОТРИТЕ ЛИ ВЫ ТЕЛЕВИЗОР? НРАВИТСЯ ЛИ ВАМ ТАМ ЧТО-НИБУДЬ?
Ответ: Смотрю новости, и все, что касается публицистики и аналитики. И не потому, что мне это нравится, а потому, что обязан ответить на любой вопрос моих студентов, связанный с телевизионной журналистикой, в том числе и современной.
Кобельков
14:23 8.10.2008
Вопрос: Как вы считаете, будет ли власть душить Интернет-журналистику?
Ответ: Вероятно. Хотя моих инженерных мозгов недостаточно для того, чтобы представить, как это можно сделать. Впрочем, в нашей стране возможно все.
борзописец
14:16 8.10.2008
Вопрос: Какими качествами должен обладать настоящий журналист? Ваше мнение))
Ответ: Теми же, которыми настоящий человек, это не зависит от профессии.
Мария Шидловская
14:07 8.10.2008
Вопрос: Добрый день, Владимир. Интересно было бы узнать ваше мнение по поводу сегодняшней цензуры в СМИ. Смотреть центральные каналы порой невозможно из-за однобокости подачи материала. Я понимаю, что они поддерживают точку зрения руководства страны (и чего греха таить, многие ей тоже не противятся), но существуют же и другие точки зрения. Неужели так страшно сегодня иметь мнение, отличное от государственного?
Ответ: Пример из моей жизни. Полгода назад Людмила Нарусова взяла у меня интервью для своей программы «Игры разума». Передача не вышла в эфир. Руководитель канала «Культура», где это должно было произойти, сказала примерно следующее: «Пока я жива, Мукусева на моей «Культуре» не будет». Если вспомнить, что Людмила Борисовна Нарусова – это не просто журналист, а сенатор, да еще возглавляющий профильный комитет в Верхней палате парламента, то поступок телевизионной начальницы должен был немедленно привести к ее отставке и проведению расследования по факту цензуры в СМИ, которая как известно запрещена нашим главным законом. Этого не случилось. Будем продолжать разговаривать о цензуре, Мария...?
Вопрос: Владимир, здравствуйте. Не считаете ли Вы, что сегодня настоящая журналистика меркнет перед изобилием желтой прессы? Как рядовому читателю отличить сплетни от раскрытых профессионалом фактов? И нужно ли ему это?
Ответ: Странная вещь, но мне никогда в голову не приходило купить какое-либо издание, по первой странице которого очевидна принадлежность к тому, что Вы называете желтой прессой. Но, когда я сижу в парикмахерской, я листаю эти газетки и иногда ловлю себя на мысли, что некоторые материалы сделаны профессиональными журналистами. В жизни есть место для всего, главное – осознать, что для тебя важнее на данный момент.
Алия
14:02 8.10.2008
Вопрос: Владимир, чем лично для вас интересен проект "Взгляд" на этом сайте, в котором вы заявлены как автор? Что вы ждете от этой работы?
Ответ: Интересно все, кроме названия. Хотя, почему бы и нет? А жду я реализации возможности общаться с вами, и важен здесь не Мукусев, а важны вы, ваше мнение, ваше согласие, а особенно – несогласие с тем, о чем буду говорить я. Мне это нужно как преподавателю журналистики, который учит не технологии, не тому, как делать телепередачи, а пытается воспитать из моих студентов граждан. Извините за пафос и, в какой-то степени, за наглость. Работа на сайте поможет мне в этом.
Вопрос: Как Вы относитесь к событиям в Грузии? Кого считаете оккупантом? Лично я - Россию. Я поддерживаю Саакашвили
Ответ: Сложно ответить коротко. Но если бы к моим соседям в дом ломились бандиты, я бы сделал все, чтобы их защитить. Это я о бомбардировке Цхинвала. Поэтому ни о какой поддержке Саакашвили с моей стороны не может быть и речи. Но дальше начинаются вопросы. Например, куда исчез главный командир наших миротворцев, может быть, он знает что-то такое о нашей военной операции, что не должны знать мы. Скажем, когда ее начали готовить. Я офицер запаса и смею вас уверить, что даже моих скромных военных знаний достаточно, чтобы усомниться в том, что ввод наших войск в Грузию был всего лишь ответом на действия грузинской стороны. Далее: а почему там оказались наши пацаны, что запрещено законом, а не контрактники? И наконец, главное. Неужели Саакашвили действительно идиот, а вернее, все его помощники, советники и не только грузины, чтобы не понимать, что военный путь решения конфликта на Кавказе – это тупик и что он, стреляя по Цхинвалу, очень надолго, если не навсегда, теряет Осетию и Абхазию. Что-то тут не так.
Вопрос: При каких условиях или стечении обстоятельств возможен Ваше полноценное возвращение на телевидение? В эфир или на закадровые позиции? Спасибо
Ответ: Давайте себе представим, Александр, невозможное. Вы – Дмитрий Медведев, президент России, и Вы всерьез решили заняться электронными СМИ. Понятно, что надо начинать с людей, и в списке из 10 Ваших будущих возможных помощников вероятно оказалась бы и фамилия Мукусев. Вы приглашаете меня в Кремль, и на прямой вопрос – готов ли я вернуться и заняться телевидением, я отвечу Вам следующее: «Безусловно да, но давайте, Дмитрий Анатольевич, сейчас, на берегу, договоримся о том, куда мы идем. Не мы с вами, а мы – Россия. Мы что хотим построить, мы что должны сделать завтра, через месяц, год, через 50 лет? В силу того, что Вы все-таки власть первая, расскажите мне об этом. И если выяснится, что наши взгляды в главном совпадают и цели у нас одни, давайте договоримся, что к этим целям мы будем идти своими путями, а сверять условные часы будем не чаще, чем раз в месяц». Бред, скажете Вы, дорогой Александр? Наивность, несерьезность? Может все и так. Но только такие отношения между властью и СМИ имеют смысл, между властью и государством. И то, когда мы говорим о СМИ государственных.
Вопрос: Хотелось бы услышать более чёткую формулу, определение того, под чем понимается свобода слова? Свобода рук при проведении разовых акций по отработке кем то вложенных средств под очередной пиар проект?
Или реальный поиск ПУТИ, идеологии жизненого самоутверждения простого гражданина своей страны?
Ответ: Перефразирую выражение одного великого мыслителя: я категорически не согласен с Вашим мнением, но отдам жизнь за то, чтобы Вы имели право и возможность его высказать. Вот, собственно, и все.
Лейсанчик
13:45 8.10.2008
Вопрос: Вам не кажется, что хорошие слова "правозащитник", "свобода слова", "либерал" в России стали ругательными? Если кажется, сможете объяснить, почему?
Ответ: Не только кажется, так оно и есть. Но только для тех, для кого понятия «право», «защита», «свобода» – это слова из чужого лексикона. Например, для работников спецслужб или тех, без кого они не могут существовать, т. е. cтукачей. Что касается понятия «либерал», то я сомневаюсь, что 9 человек из 10 опрошенных смогли бы толком объяснить, что это такое. Мне горько сознавать, что испоганено главное слово, которое включает в себя все вышеперечисленные, – это слово «демократия», и виноваты в этом, в том числе и те, кто под демократическими знаменами совершил великую демократическую, практически бескровную революцию, но не смог удержать власть и отдал ее в руки негодяев. Но как говорил один древний «журналист»: «И это пройдет».
Вопрос: Здравствуйте, Владимир!
Помните..А.Невзорова и его "секунды"?
Этот человек славился своим принципом бескомпромиссностью, а всех оппонентов он считал глупцами...только лишь потому, что они вообще решили с ним поспоить.
У меня такой вопрос!ВАШЕ МНЕНИЕ!
Может ли быть примером Невзоров для юных журналистов? Насколько это важно..быть самим собой сейчас..в наше время?
Ответ: Мы знакомы с Сашей более 20 лет. И многое из того, что он делал на телевизионном экране, может и сегодня быть примером работы репортера-расследователя экстра-класса. Несколько лет назад, сидя за рюмкой чая уже в ранге депутата Госдумы, он сказал фразу, которая полностью для меня объяснила существование второго Невзорова, не журналиста, а пропагандиста, не расследователя, а провокатора. На мой безобидный вопрос, если бы все вернуть, делал бы он «Секунды» сегодня, он ответил: «Если бы мне тогда платили, как сегодня, конечно да».
Андрей
13:28 8.10.2008
Вопрос: Значит Березовский - крестный отец Путина, Ельцин(предатель демократии) поставил Путина у руля, Путин отмотал два срока и поставил вместо себя своего Медведева. Лучше не стало. Вы 18 лет в опале. Так кто они - Путин и Медведев - враги народа ? Ваше мнение?
Ответ: Господи, когда же мы перестанем делить друг друга на друзей и врагов, наших и не наших, своих и чужих?! И наконец-то поймем, что мы граждане одной страны, и никто кроме нас не сделает страну богатой, а нас – ее счастливыми гражданами.
Черемша
13:23 8.10.2008
Вопрос: Какому общественному строю Вы отдаете предпочтение - социализму или демократии? И почему?
Ответ: В 90-м году за меня, как за возможного народного депутата России проголосовали более двух миллионов человек. И они отдали свои голоса не просто мне, человеку, в программе которого было четко и ясно определено: за демократию. Надеюсь, что даже те, кто сегодня разочаровался даже в самом слове демократия, не разочаровались в своем выборе. Мой же выбор не изменился. Я – за демократию.
Вопрос: Здравствуйте,Владимир. Скажите, пожалуйста, как сегодня можно отучить 16 летнюю дочь смотреть "Дом 2". И что можно предложить взамен? Что по Вашему мнению стоит смотреть современной молодежи на нашем ТВ?. Спасибо.
Ответ: Поздно отучать. Простите, если я Вас обижу, но отучать ее нужно было от «Борделя №2» 16 лет назад. И поэтому все претензии нужно предъявлять к себе, к своему мужу, к своим родителям, которые не воспитали Вас, а значит, и Ваших детей в системе координат «прилично и неприлично». А смотреть на современном ТВ можно все, главное, чтобы рядом был человек, который смог бы объяснить, прокомментировать, почему та или иная передача оказалась на телевизионном экране.
Вопрос: Для журналиста, а особенно телевизионщика, семья, близкие, нередко отходят на второй план, в сравнении с работой.Как Вам удается, и удается ли в полной мере, совмещать эти два жизненных полюса? Спасибо.
Ответ: Дорогой Артем. Уже 18 лет я запрещен как журналист в центральных СМИ. Вроде бы времени стало больше. Но странная вещь – его не стало больше для моих родных и близких. Очень хочется верить, что я еще смогу вернуться в большую журналистику, чтобы иметь возможность жаловаться родным и близким на отсутствие времени, а не на его избыток.
Вопрос: Здравствуйте, Владимир! Хотелось бы Вашего откровенного взгляда на современную журналистику:её проблемы и задачи, о людях в этой профессии, какими качествами они должны обладать.Заранее благодарна за Ваш ответ.
Ответ: Уважаемая Алла! Вопрос ваш так глубок и обширен, что не хочется отделаться общими фразами. Если у вас есть возможность, достаньте мою книгу «Разберемся…». В ней я ответил, как мне кажется и на ваши вопросы.
Вопрос: Если можно, два вопроса:
1). Что для Вас Самара (самарчане, самарчанки) раз наш город выбран для рубрики "Взгляд"?
2). Когда по Вашему мнению в Россию вернется свобода слова во всех СМИ?
Ответ: Самара – это Грушинский фестиваль. Я сначала был просто участником, потом членом жюри, а потом и почетным гостем. И, конечно же, самарчанки... А в Россию свобода слова во всех СМИ не вернется никогда, в силу того, что ее там никогда и не было. Другое дело, что независимая журналистика – это абсолютно необходимая вещь для власти. Например, для борьбы с той же коррупцией. Но для этого сама власть должна стать сильной.
Евгений
12:13 8.10.2008
Вопрос: Здравствуйте. Владимир. А как Вы относитесь к нашим так называемым "беглым олигархам" - Березовскому,Невзлину и т.д. и к той деятельности, которую они ведут за рубежом? Можно ли считать информацию о них в российсктх СМИ мягко говоря спорной?
Ответ: Насчет Невзлина не знаю практически ничего. Что касается Березовского, то не надо забывать, что он был фактически крестным отцом президента Путина и играл достаточно серьезную роль в создании всей сегодняшней политической элиты. Он много знает, поэтому многим неудобен. Чтобы элементарно сохранить свою жизнь, он и уехал. Что касается их сегодняшней деятельности, то для режима они враги, а почему – вот об этом бы и хотелось узнать из СМИ. Но в силу того, что наши СМИ – это всего лишь обслуживающий персонал, мы ничего не знаем. Хотя, честно говоря, не как журналисту, а как просто человеку – все они мне отвратительны.
Лена
11:03 8.10.2008
Вопрос: Здравствуйте. Скажите, нужны ли все эти творческие союзу - журналистов, писателей, композиторов и т.п.? Что они дают простому работнику газеты или телевидения, писателю или художнику? Мне кажется, они только плодят чиновников и бюрократов.
Спасибо!
Ответ: На счет писателей и композиторов ничего не скажу. Просто не знаю. А вот Союз Журналистов все-таки что-то значит. И не только для самих журналистов. Власть создала целую организацию для его уничтожения под названием Медиасоюз и затея эта бесславно провалилась. Во всяком случае, пока.
Андроид
10:58 8.10.2008
Вопрос: Сейчас многие говорят о сворачивании демократическихих свобод и самоубийственный курс на самоизоляцию, на который после южноосетинских событий свернула Россия. Как вы считаете, насколько такое мнение соответствует действительности? Спасибо.
Ответ: Достаточно прочитать список стран, признавших независимость Южной Осетии и Абхазии, чтобы убедиться, что пользуясь вашей терминологией, «мнение» и «действительность», практически совпадают, Не надо забывать, что принуждая Грузию к миру в течение пяти дней и добившись этого, что, безусловно, хорошо мы до этого в течение многих лет принуждали Грузию к войне. Вспомните раздачу российских паспортов, вооружение повстанцев, «экономические санкции», антигрузинские выступления прокремлевских движений и многое другое. Если так пойдет дело с нашей внешней политикой, то не придется ли нам вместе с Чавесом принуждать к миру весь остальной мир? Дай Бог, чтобы я ошибался.
Илюха
10:57 8.10.2008
Вопрос: Здравствуйте, Владимир! Что вы читаете, слушаете и смотрите? Как проводите досуг? Есть ли у вас хобби?
Ответ: Илюха, дорогой. Я уже попытался ответить на этот вопрос Лабуху. Смотри выше.
В среду, 8 октября, на нашем сайте состоялась онлайн-конференция легендарного журналиста, одного из создателей популярной телевизионной программы «Взгляд» Владимира Мукусева. В конце 80-х годов «Взгляд» и команда людей, его делавших, – Владимир Мукусев, Александр Любимов, Владислав Листьев и Александр Политковский – оказали огромное влияние на развитие современного российского общества. Телевизионные сюжеты и высказывания в эфире этих журналистов цитировались, осуждались, приветствовались и горячо обсуждались. Пожалуй, именно Мукусев и остальная «взглядовская» компания стали первыми звездами современного ТВ в нашей стране.
