А зачем? Непонятен вопрос. Ну, у меня много профессий разных было. Чем-то одним интересно заниматься примерно лет 5-6. Дальше я для себя сделал вывод, что в этом достигаю некоего потолка, лучше уже сделать не могу, сам себя порадовать не могу, и область деятельности плавно перетекает во что-то другое. В области перевода потолка пока не достиг, и ничего менять не собираюсь. И ничего для этого не нужно.

Фильмов предлагают некоторое количество. Я выбираю из них те, которые, на мой взгляд, у меня получаются лучше всего, стараюсь трудиться именно с ними. Как, например, фильм "Двойной капец", который будем сегодня показывать, про полицию. Тема полиции мне близка. Там полицейские, негодяи, любовь - подобного плана. Будут ли на DVD переводы? Да, будут. По осени намечается своего рода прорыв, их будет гораздо больше.  За прошлый год на DVD выпустили 8 фильмов, в этом будет больше. Что касается поездок в Челябинск - один раз ездил, думаю, что дальше будет чаще и больше.

Когда ко мне обращаются владельцы прав, они заключают со мной договоры, и в соответствии с этими договорами я действую. Перевод, осуществленный в соответствии с договором, передается правообладателю, который платит за это деньги, и дальше он использует его так, как ему заблагорассудится. Я к нему больше никакого отношения не имею. Собственно, и все.

Тоже нездоровый человек. Детей до 18 лет туда не пускают, начнем с этого. Попасть туда достаточно трудно, билеты дорогие, рекламу по ОРТ не показывают. Целенаправленно надо искать и найти. Касательно каких-то потоков брани - да, там есть некоторое количество крепких слов. Я, конечно, не знаю, но когда я был маленьким, подобных фильмов не смотрел, но почему-то к пяти годам все слова уже знал. Прекрасно помню, кто меня им научил во дворе, как объясняли, и что это вообще такое. Даже дожив до 18 лет, меня нельзя было удивить ничем. Непонятно, как это и на кого воздействует. На мой взгляд, за детьми должны следить родители, которые определяют, что им смотреть, что не смотреть. Детей к нам, повторяю еще раз, никто не пускает. Переводят не ради мата, а ради перевода. Если есть там брань - она есть. Еще раз скажу - цензуры я не понимаю.

Опять таки, это больное детское воображение. Сотрудничество с ТНТ - оно в чем выражается? Мне непонятно. Я вроде не сотрудничал. Баннер ОО - за деньги баннеры вешают любых фильмов абсолютно. Баннеры антикоммунистической партии? Приходи, побеседуем, посмотрим. Не знаю, глупый вопрос

Такая наша культура. То есть в области различных способов самовыражения эти самые американцы и страны Западной Европы ускакали от нас лет на 30-50. Пока у нас был коммунизм, все это было под достаточно жестким запретом. Но рухнули запоры, и граждане в массе относятся к этому резко отрицательно. Многим кажется, что секрет популярности кроется в изобилии нецензурной лексики. На самом деле - это ровно наоборот. Потому что нельзя пойти в кино, например, посмотреть его с девушкой. Большинство девушек такое решительно не одобряют. Нельзя посмотреть с мамой, нельзя посмотреть с папой, нельзя посмотреть с детьми. Возьмете, к примеру, мультфильм "Шрек", на который идет папа, мама, дочка, еще и племянников позовут. Сколько билетов будет продано? И какой-нибудь Квентин Тарантино с фильмом "Бесславные ублюдки" где все, как сантехники, кроют через слово по восемь. Не возьмут ни детей, ни жену, ничего. Придет один папа посмотреть, поскольку ему нравятся эти фильмы. Соответственно, количество денег совершенно другое. Но в Америке оно давно уже, так сказать, устоявшееся. И то где-то с начала 80-х годов у них в этом плане прорыв произошел. У нас вот сейчас. Возрастной ценз будет у нас, он будет действовать,  и будет то же самое. Это полная неизбежность. До того же, как переводят, понимаете, у нас оно развивается все. Если сейчас еще начать ограничивать зрителей, чтобы сборы еще упали, это, на мой взгляд, неправильно. Телевидению показывать такое вообще недопустимо. Должны быть кабельные каналы, где показывают фильмы подобного толка. Человек платит за то, что хочет смотреть. В Америке во всех телевизорах стоят специальные чипы, которые родителю позволяют запаролить вход в телевизор, чтобы ребенок смотрел только мультфильмы. Другие каналы он не может включить физически, потому что папа ловко закодировал. У нас такого не встретите. У нас сериал "Бригада" показывают в дни школьных каникул, где там все хором нюхают кокс, занимаются сексом, пляшут какие-то проститутки, еще что-то там. К чему это вообще? На мой взгляд, недопустимо. На государственных каналах подобного быть не должно

Понимаете, повторюсь. Сама форма задавания вопросов по меньшей мере странная. Что значит, "разрешено гадить на все, что связано с православием"? К примеру, у меня на сайте выступают представители православной церкви, московской патриархии, московскй же семинарии, которые отвечают на вопросы посетителей сайта что такое православие, почему оно такое, какие у него перспективы, как нам жить, куда двигаться, и прочее, и прочее. Если это самое православие вызывает у кого-то какие-то сугубо отрицательные эмоции, и они их выказывают, их запрещено на сайте высказывать в грубой форме, используя нецензурную лексику и прочее. Есть люди, которым это не нравится. Но почему-то никого не удивляет, что кому-то не нравится Сталин, и про него можно говорить что угодно. Это почему-то не задевает граждан. Если можно про это, что для одних свято, можно и про другое, что свято для других. Лично я придерживаюсь точки зрения, что православие крепко привязано к родной стране. Сам я атеист, но в юмористической форме называю себя православным атеистом. Поскольку вырос я внутри этой самой православной культуры, и не смотря на то, что в бога я не верю, оно крепко привязано ко мне, и я внутри этой культуры, все это мне близко, все это для меня родное. И с какой стороны не зайди, мы все внутри этого. Что касательно бана тех, кто что-то говорит про мусульман - это не мое дело. Про мусульман я вообще не говорю. Чуждая мне религия. Я никак к ней не отношусь, и мне не кажется, что у меня ее надо обсуждать, и мы ее не обсуждаем. Идите на мусульманский сайт, и там обсуждайте. У нас православный сайт, и мы обсуждаем там православие.

Достаточно сходить в эти самые комментарии и посмотреть - у многих ли совпадает мнение с моим, есть ли такие, чье мнение не совпадает. Таких навалом. Если человек умеет адекватно вести себя в чужой компании, подчеркиваю -в чужой. Это сугубо мужское сообщество, никого туда не зовут. Никого абсолютно. Заходящий туда - это как в спортивную раздевалку, к команде "Зенит" зайти с улицы и начать "А по-моему вы не умеете играть. Я вот "Спартак" люблю, а вы какие-то не такие". Там быстро объяснят, кто какой, кто такой, и пнут под зад, из этой раздевалки выкинут. То же и здесь. Умеешь себя вести, умеешь излагать собственную точку зрения, и аргументированно поддерживать дискуссию - тебе только рады, потому что разнообразные точки зрения создают дискуссию. Всем интересно. Если ты знаком с предметом, освещаешь его с другой стороны, - замечательно. Наоборот, все сразу начинают задавать вопросы. Но если ведешь себя как дурак, хамишь окружающим - то просто выкинут. Все.

Основная масса - это люди от 18 до 25 лет. Это молодежь, которая в силу возрастных особенностей очень сильно интересуется происходящим вокруг них. Именно молодежь бежит на разнообразные концерты, именно молодежь смотрит фильмы, читает книжки, всем интересуется. Это люди, которые выходят во взрослый мир, жадно все в себя впитывая. Я не знаю 50-летних дяденек, которые целыми днями сидят на сайтах, что-то там пишут, обмениваются какими-то мнениями. Человек, в общем-то, где-то после 30 как улитка в ракушку закрывается. У него остается пиво, футбол, рыбалка и, отчасти, семья. Больше его ничего не интересует. Поэтому молодежь в местах массовых посещений, не важно, концерт какой-то, мероприятие, молодежь всегда составляет большую часть. В данном случае все то же самое.

Сериал "Семья Сопрано" я переводил для телевидения. Но так случилось, что телеканал, который его показывал, сменил формат. Раньше там были фильмы самого разнообразного свойства, а потом он стал мистическим, и кино про американских бандитов на нем больше не показывают. Соответственно, перевод остался у них, и я ничего сделать с этим не могу. Что касается выхода DVD, год, наверное, если не три, общаемся с американскими владельцами прав, телеканалом HBO, но пока безрезультатно. В России вообще есть ряд серьезных сложностей с видеопродукцией. Поэтому все непросто, продвигается медленно.

Мне не казалось, что там дурдом. Наоборот, интересно. Кругом интересные люди, постоянно на свежем возжухе. Несправедливость - тоже достаточно сложное понятие, что такое справедливость. Закон, он, в основном, не устанавливает справедливость. Он карает и наказывает за совершенные противозаконные деяния. Справедливости там нет. Ее нет нигде, поэтому как-то странно хотеть от МВД, чтобы там была справедливость. Ушел - ну тоже в силу ряда причин. Не последней из которых была - деньги. Когда я написал первую заметку про компьютерную игру, за два дня, мне за эту заметку заплатили 900 рублей. А должностной оклад и всякое такое получалось 1080 рублей за месяц, из которых полторы недели я дома не жил. А тут за какую-то дурацкую заметку, за два вечера написанную, такие деньги. Вот такая вот серьезная несправедливость. У нас тогда за пойманного убийцу платили премию 200 рублей. Есть ли разница в заметке в журнале про компьютерные игры и изловленным убийцей? Наверное есть. Поэтому деньги - не последняя причина была. Поэтому и ушел. Не из-за дурости и не из-за несправедливости

Работа давным-давно закончилась, фильм готов, лежит, сделан. Но выпустить не могу по обстоятельствам различного плана, о которых вслух увы, извините, говорить не могу

Картины люблю веселые. Наиболее близкий режиссер- Гай Ричи, такой наиболее бодрый. Не планируете ли снимать свое? Планировал, и даже снимал. Но в настоящее время так организована система кинопроизводства и кинопроката, что если ты снимешь фильм за 100 тысяч долларов, то в прокате с него можно снять 10 тысяч долларов. Скажем так, я могу себе снять фильм за 100 тысяч долларов, но мне денег жалко из-за того, что они не вернутся. Это неправильно, на мой взгляд. Пока это не отлажено, вот так вот раскидывать деньги - это не верно. Кино снимается для того, чтобы приносить деньги, но в настоящее время нет. Поэтому ничего не делаю.

Я считаю, что человек, который свою родину называет совком - он идиот. Советский Союз был точно такой страной, как и все остальные. Я там родился, я там жил. Это моя родина. Никаких плохих слов про него сказать не могу. Жилось мне там замечательно. Я работал на сугубо денежных работах, зарабатывал много денег, спокойно их тратил. Точно так же много и плодотворно работаю сейчас, зарабатываю достаточное количество денег, с удовольствием их трачу и не могу сказать ничего плохого ни про тогда, ни про сейчас. Да, есть некоторые аспекты в государственном управлении и общественной жизни, которые мне не нравилисть тогда и точно так же не нравятся сейчас. Но что я могу с этим сделать? Вот я служил в милиции. Ряд моих товарищей отправились в Чечню, Дагестан. Их там убили. Я, видимо, вынужден прийти от этого в восторг и проклинать проклятый совок, или что? Там было плохо одно, здесь плохо другое. Так устроена жизнь. Ничего с этим сделать нельзя. Это только у детей здесь черное, а здесь - белое. У них нет градаций. А нормальному человеку везде хорошо. Жизнь дается одна и черновик из нее сделать не получится. Надо жить, как следует

Вот способы задачи вопроса... Вы поддержали идею доступа в интернет с предоставлением паспортных данных. Это заметки сугубо юмористического характера, в которых я саркастически отзываюсь о происходящем. Паспортные данные заставят предъявлять рано или поздно. Что касательно меня - я персона публичная, я ни от кого не прячусь и спрятаться не могу. То, что я пишу, оно четко привязано ко мне. И за свои слова я несу ответственность. Я не анонимный мальчик Петя, который залезает и пишет гадости про кого попало. Я за свои слова отвечаю. Есть ли мне разница - знают мои данные или нет. Найти меня - это задача полутора секунд. Никаких проблем не составляет. Детям все время кажется, что они неуловимые, неуязвимые. Я, как бывший оперуполномоченный, со всей ответственностью, как профессионал в данном вопросе, могу сказать, что розыски граждан, которые заняты подобной противозаконной деятельностью, вообще не отнимают никакого времени. Все это примитивно, просто, раз-два - и все. Этим никто не занимается? Займутся. Как только социальные процессы в обществе устаканятся, сразу будет другой уровень морали, и сразу выяснится, что этого писать нельзя, этого писать нельзя, к этому доступ будет ограничен, а это вообще убрать. Точно так же, как с какой-нибудь педофилией. Мы же свободные люди. Почему бы нет? А вот закон такой. А нельзя. И все. И вычислить твои IP, по которым ты что-то там прячешь в Гондурасе или Голландии. После этого все как-то сразу исчезает. Как так получается? А вот вопрос. То, что я езжу по странам, там чего-то смотрят... Ну, смотрят. Дальше что? Достал паспорт на границе - все, привет. Все про тебя знают. Где ты был, сколько, в какой гостинице останавливался, сколько ты там денег потратил, где что купил и прочее, и прочее. Все прозрачные, всех видно. Законопослушного гражданина подобные вещи смущать не должны вообще. Другое дело, если ты что-то воруешь, постоянно нарушаешь закон, то, видимо, да. Это очень сильно тревожит. Меня - нет.

Я своим творчеством не интересуюсь. Оно из меня выходит, и я после этого к нему не возвращаюсь. А отдыхаю примитивно просто -время от времени занимаюсь спортом, хожу в баню и езжу на море. Все.

Английский язык изучил самостоятельно. С детства было интересно, про что поют в англоязычных песнях. Музыки в Советском Союзе было тогда мало, все Лед Зеппелин и Пинк Флойды были исключительно англоговорящими, и было страшно интересно, про что же там песни. В процессе изучения выяснилось, что это практически "Ласковый май". Тупость текстов - она просто потрясает. Разве, что Пинк Флойд исключение, такие, своего рода интеллектуалы. Изучал самостоятельно, два года ходил в ДК на курсы анлийского языка при ДК милиции. Там чему-то научили, в основном, самостоятельно, конечно. В основном, учил, читая книги. Поскольку тогда не было ни видеокассет, ни интернета. Открываешь книжку, читаешь, слова, которые не знаешь, выписываешь, пишешь их на карточку, с одной стороны слов английское, на другом перевод. Таким образом выучивал до 100 слов в день. У меня память хорошая, заучиваю быстро, надолго, крепко. Знание иностранного языка очень сильно зависит от словарного запаса. При этом там есть определенные хитрости. К примеру, если ты там выучил 10 тысяч слов, значит, ты понимаешь 93 процента любого текста. Если выучил еще 10 тысяч, то будешь понимать 97 процентов. Оно такое, очень специфическое. От того, что ты выучил 100 тысяч слов, в совершенство не превращаешься, но тем не менее. С появлением интернета все стало гораздо проще. Раньше нужно было покупать специальные толковые англо-английские словари. Сейчас все это гораздо проще. Все, что тебе непонятно, все можно спросить у носителей языка. А при переводе фильмов, поскольку американским производителям очень интересно, чтобы фильм был переведен максимально качественно, а, значит, до зрителя будет донесено содержание максимально полное, значит, он скорее всего соберет достаточное количество денег. Большее, чем если бы его перевели плохо. Поэтому они оказывают переводчикам максимальную помощь, рассказывая, про что вот здесь, про что вот здесь, вот там, здесь смеяться, здесь не смеяться, здесь вот это имеется в виду, здесь вот это. Работа с развитием электронных средств связи, поднята совсем на другой уровень.

Нет. Не пытались

Необычные переводы фильмов ‒ в 2001 году, когда появился «Властелин колец» и когда уже достали разговорами о том, как переводчик должен улучшать переводы ‒ пошутить, где несмешно, что-нибудь добавить от себя. Язык к тому времени изучал уже лет 15, наверное. Никаких проблем не имел в изучении языка. Сплошь специфические тонкости. Если ты не родился в Соединенных Штатах и там не вырос, не варился в тамошней культурной среде, то масса различных подробностей от тебя будет непроизвольно ускользать. Не все понимают, с чем для американцев связан, скажем, там, город Даллас, где застрелили президента Кеннеди, не все понимают шутки про книжный склад в городе Далласе, в котором сидел убийца Ли Харви Освальд, который стрелял в президента Кеннеди. Масса всего. Смысловые пласты ‒ они от наших, так сказать, сограждан уходят напрочь. Если ты в детстве смотрел другие мультики, читал другие книжки и смотрел другие фильмы, то у тебя ассоциативный ряд совершенно другой. Винни-Пух ‒ для них совершенно не такой, как для нас. Наш советский Винни-Пух. Взрослые люди, они именно взрослые люди, самовыражались, и он получился не совсем такой. Начиная с того, что гражданин Заходер не переводил книжку, а создавал собственное адаптированное произведение по мотивам Винни-Пуха, сочинял собственные стихи, а рисователи рисовали по-своему. Наш Винни-Пух он не похож на Винни-Пуха вообще. Не все знают, Кристофер Робин, про которого Милн писал книжки, до сих пор живой, живет в Британии, у него игрушечный магазин, и в этом магазине в стеклянном кубике сидит настоящий Винни-Пух, про которого написана книжка. Это плюшевый медведь, который вообще не похож на нашего. Вот в диснеевских мультиках настоящий Винни-Пух. А там - ненастоящий. Тем не менее для нас самый хороший Винни-Пух наш, а их какой-то неправильный. И побороть это невозможно. Никакими переводами.

Ну, полный ахтунг пришел всему нашему кино. Финансировать его, на мой взгляд, вообще бесполезно. Как-то странно все это. Кричали, что государство не имеет права вмешиваться в творческие процессы. Когда оно перестало в них вмешиваться - внезапно выяснилось, что оно обязано давать деньги тем, кто хочет реализовать какие-то свои творческие амбиции. Это по меньшей мере странно. Идите и ищите. Есть, наверное, какие-то добрые люди, меценаты, которые готовы спонсировать многомиллионные производства. Почему-то все лезут к государству. Переводить диснеевскую "жвачку"... Мультфильмы бывают разные.  То, что показывается по телевизору, многосерийное, они в силу особенностей жанра попроще. Точно так же, как телесериалы отличаются от кино. Есть в то же время отличные мультфильмы. Вот, например, последний я переводил, называется "Как приручить дракона". Замечательный мультфильм, никаких претензий, наоборот, очень сильные сюжетные ходы, я такого никогда не видел. Нарисован отлично, озвучен отлично. Замечательный мультфильм. Что же касается замахивания на мультклассику - на что получается замахиваться, на то и замахиваюсь. Не все от меня зависит.

Я разговариваю по-английски. Просто в определенных обстоятельствах не считаю это уместным. Переводы "правильные" - это слово сугубо ироническое. Не всем, кто владеет русским языком, понятно, что это означает. Но слово сугубо ироническое.

Историю всегда искажают. Это неизбежно. Я родился и вырос в СССР, нам непрервыно рассказывали, как плохо жилось при царе, это был настоящий ад на земле, все было плохо. Любой аспект жизни при царе сравнивался с тем благоденствием, которое наступило сейчас благодаря коммунистической партии. Большинство населения это не сказать, чтобы раздражало, но ничего кроме веселья не вызывало. Иронически подкалывалось там,  и, в общем-то наш дорогой тоталитарный строй способствовал зарождению гигантских пластов юмора в народе. Над этим все время глумлись, издевались. Все это было очень смешно. Внезапно Советский Союз закончился, в котором мы жили. И тут нам начали рассказывать, как плохо жилось в нем. Мы неплохо помним, как там жилось. И рассказы об этих ужасах они какие-то странные. Читаешь американские газеты про пляшущих на улицах медведях. Но такого ведь никогда не было. Но в угоду политической коньюнктуре так происходит всегда. Большевики делали так же, и нынешние делают то же самое. Но при большевиках не было возможности ничего говорить вообще. Ты не мог писать в газеты. Точнее, мог, но только то, что официально утверждено. Не мог выступать на телевидении. То есть, тоже мог, но только в официальных рамках. В настощяее время, на мой взгляд, ситуация кардинально изменилась. Говорить можно что угодно, где угодно. Другое дело, что в настоящее время телевидение сейчас частное, но там скажут, что это не наш формат, и тебя не пропустят. Но есть интернет, где писать можно все, что угодно. Сможешь заинтересовать или нет - это твои проблемы. Не нравится, что искажается история - выпрямляй ее в ту сторону, в какую надо. У меня есть на это своя точка зрения, которую я излагаю на сайте. Другим могу посоветовать - не нравится тебе что-то  - меняй сам.

Я не думаю, что это хорошо. Но на мой взгляд, это нужно в Голливудский обком писать. Почему он разрешает подобные вещи? Надо запретить! Товарищу нужно туда обратиться.

Ну,  я себя за творческого человека не особо полагаю. Я, в основном, занят переводом чужого творчества. Развитие творческой составляющей... Собственно, и развивать нечего. А с художником я общался только с одним, и тот был психически ненормальным. Так что нет, не повлияло.

Разное. Есть фильмы, проверенные временем. Перевод - вещь сугубо индивидуальная. Один, допустим, сделает вот так, другой - вот так. Один разглядел в фильме некие тонкости и в переводе это отметил, другой не разглядел. Отношение разное. Многие люди смотрят один раз и забывают, многие пересматривают по несколько раз, запоминают фразы. Это так называемые культовые фильмы. Вот лично мне очень интересно переводить именно их. Например, какого-нибудь Тарантино, которого все сто раз смотрели - то же "Криминальное чтиво" или "Бешеные псы". С моей точки зрения их никто не переделывает. А я переделываю. Получается совсем по-другому. Когда я их перевожу, фильмы воспринимаются совершенно иначе на мой взгляд. Ну, и зрители о том же говорят. Поэтому старые фильмы переводить мне очень интересно. В то же время больше всего востребованы фильмы новые. Вот сегодня будем показывать "Двойной Капец" режиссера Кевина Смита с Брюсом Виллисом в главной роли. Фильм не сказать, что шедевр кинематографии, но это такой, крепко сделанный профессиональный комедийный боевик. На мой взгляд, очень смешной, бодрый, от которого остается хорошее настроение, масса положительных эмоций. Переводить его как новый фильм крайне полезно. Наибольший интерес у зрителей вызывают фильмы новые. Поэтому их перевожу тоже.