Приговор с участием присяжных отменяет не прокуратура, а вышестоящий суд. Основание для отмены приговора, вынесенного с участием присяжного заседателя, отличается от оснований отмены приговора, постановленного судьей, только тем, что вердикт присяжных нельзя оспорить в части доказанности содеянного. То есть присяжные говорят – виновен или невиновен, что невозможно оспорить. А остальные основания, такие как нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо несправедливость приговора, предусмотренные статьей 379 УПК РФ, остаются.

Позвонковое правосудие – это миф. Никаких указаний, касающихся принятия конкретных дел, никто судам не дает. Вместе с тем, надо иметь в виду, что вышестоящие суды определяют судебную практику при рассмотрении тех или иных категорий дел, которая учитывается нижестоящими судами. Что касается независимости судей, то представляется, что президент Медведев правильно поднимает данный вопрос, так как судьи не в полной мере чувствуют себя защищенными не только от того, что о них подумают при вынесении оправдательного приговора, но и от общественного мнения. Будем надеяться, что предстоящая реформа укрепит неприкосновенность судей.

В этом году непосредственно не ожидается, так как вопрос находится на стадии проработки. Вообще, оптимизация судебной системы необходима. Так как невозможно до бесконечности увеличивать штатное расписание, и этого не будет. Вместе с тем служебная нагрузка между некоторыми судами отличается в разы. Поэтому и точки зрения справедливости, и с точки зрения выравнивания служебной нагрузки, а в конечном счете, и в интересах простых граждан, которые в перегруженных судах испытывают трудности с доступом к правосудию, решать вопрос с реорганизацией малосоставных судов, и не только с реогранизацией, но и с пересмотром штатной численности некоторых судов придется.

Я бы посоветовал поступать на юрфак  и, как минимум, поступить, потому что это универсальное образование, применимое во многих сферах жизни. И, может, даже необязательно по специальности. Вот у президентов наших – последнего и вновь избранного – юридическое образвание. Стать судьей на сегодняшний день очень сложно в связи с тем, что престижность данной профессии в последние годы значительно возросла, конкурс на должность очень большой. Иногда у нас на заседании квалификационной коллегии судей на одну вакантную должность рассматриваются материалы в отношении 7-8 человек. На сегодняшний день в резерве практически около 300 человек, которые сдали экзамен на должность судьи. Но мечтать  и стремиться к реализации этой мечты надо. А вообще судейский хлеб очень нелегкий, и, как сказал один из наших коллег в Верховном суде, судья – это состояние души.

Действительно, четкая регламентация многих вопросов, которые связаны с личностью претендента на роль судьи, на законодательном уровне отсутствует, и в предложениях Совета судей РФ по предстоящей судебной реформе была высказана необходимость регламентации данных вопросов на уровне федерального закона. Что касается формальных критериев, то они прописаны в Законе о статусе судей: это наличие высшего образвоания, соответствующий возраст, юридический стаж, сдача соответствующего экзамена, отсутствие компрометирующих биографических данных. В том числе под этим предполагается и судимость близких родственников.

Я коренной казанец, учился в Университете дружды народов имени П. Лумумбы. Второе образование – переводчик с английского языка, но я решил стать юристом. 21 год работаю в судебной системе. Последние 12 лет – заместитель председателя Верховного суда РТ. В этом году возглавил уголовную коллегию, а до этого был заместителем по гражданским делам. Мне очень нравится моя работа. Женат. Есть дочь. Живу в собственном доме, построенным собственными руками. Кстати, это одно из хобби – строительство. Любим с супругой путешествовать на машине. Люблю до сих пор учиться. Коллекционирую судейские колокольчики, которые коллеги привозят из других стран.

Правительство РФ в своем постановлении от 21 сентября 2006 года о развитии судебной системы России на 2007–2011 годы впервые на федеральном уровне предусмотрело выделение значительной суммы -  2 047 000 000 рублей для осуществления мероприятий по обеспечению жильем не только судей, но и работников аппаратов судов общей юрисдикции. Надо сказать, что уже в этом году жилищная комиссия управления судебного департамента в РТ принимала решение о приобретении жилья непосредственно для работников аппарата судов. В Верховном суде  этот вопрос также будет решаться по мере поступления денежных средств.

Открытие нового здания немного затягивается с связи с тем, что идут окончательные отделочные работы. Ориентировочно - это весна следующего года. Надо сказать, что это действительно Дворец правосудия, которому практически нет аналогов в России. Площадь – почти 30 тысяч квадратных метров. У каждого судьи будет свой личный кабинет, будут также большие залы судебных заседаний и удобные условия для посетителей. Здание будет разделено на две части – служебную и публичную. В служебной будут работать судьи, и доступ посторонних лиц в эту часть здания будет запрещен. В публичной зоне будут находиться присутственные места: залы заседаний, где граждане смогут участвовать в процессах. Естественно, это здание оборудовано всеми современными средствами коммуникаций, видеонаблюдением. Будут специальные приемные для посетителей с доступом ко всей информации, необходимой для них.

Если под этим вопросом предполагается процессуальное совершение ошибок, то это регламентируется процессуальным законодательством. А если это касается непосредственно меня, то когда я еще работал в Бауманском райсуде, в случае обнаружения мной допущенных ошибок, связанных с квалификацией и определением меры наказаний, у нас было принято самим судьям писать представление на вынесенное судебное решение, для того, чтобы высшая судебная инстанция исправляла ее. Если это касается судебных ошибок, связанных с необоснованным осуждением, то в моей судебной практике такого не было. Принятие судьей решения – это очень большая ответственность, поскольку решается судьба человека. Вынесенное решение проверяется и перепроверяется вышестоящими инстанциями, которые и исправляют допущенные ошибки.

Мы недавно с женой путешествовали. Проехали за две недели 8 тысяч километров. Я был водителем, а жена – штурманом. Вот и думайте, кто из нас главный! А если серьезно, у нас в семье равноправие.

Жизнь судьи отличается значительно от жизни обычнго человека. На судью налагается очень много ограничений, связанных с общением с окружающей средой. Один английский судья сказал: «Когда судья работает у себя в огороде, он остается судьей». А председатель Верхового суда Австралии сказал: "Вступление в должность судьи – это долгое путешествие в одиночество". Поэтому жизнь судьи значительно отличается, поскольку у судьи больше ограничений.

Разрешение на аудиозапись в ходе судебного заседания не нужно. Это право участников сторон. Но видеозапись осуществляется только по разрешению судьи, который принимает об этом решение с учетом мнения участников процесса. Вполне возможно, что ваша видеосъемка без предварительного решения данного вопроса вызвала жесткую реакцию судьи на данное действие. Вместе с тем, хамство и грубость недопустимы, на судью можно пожаловаться в квалификационную коллегию судей либо комиссию по судейской этике в Совете судей РТ, или же непосредственно в Верховный суд, который такие обращения никогда не составляет без проверки, внимания и реагирования.

Ряд крупных дел уже рассмотрен в этом году. Это вооруженные формирования: Исламский Джамаат, банда Бешеного. Буквально на днях вынесен приговор банде Балуты. Кстати, надо сказать, что эта банда специализировалась именно на разбойных нападениях. Ее предводитель говорил членам банды: «У нас нет конкуренции, потому что разбойное нападение является преступлением достаточно дерзким». В ближайшее время предполагается вынесение приговоров по организованной преступности – ОПГ «Квартала» и ОПС «48 комплекс». Также заканчивается рассмотрение судом присяжных банды "Курицынских", в ближайшее время начнется рассмотрение уголовного дела в отношении преступного сообщества «Черные риелторы».

Статистических данных по коррупции в судебной системе РТ нет. Также как и не было ни одного дела по коррупции в судебной системе республики. А рецепты – они известны давно. Их не я придумал. Это расширение контроля общественности, декларирование доходов судей, прозрачность деятельности судебной системы и создание для судей условий социальной защищенности, связанных с отставкой, с теми или иными льготами, которые судья боялся бы потерять в случае вхождения в коррумпированные связи.

Совет судей РТ несколько раз обсуждал данный вопрос и пришел к выводу, что судьи должны быть все хорошими, и выделить кого-то из них (а у нас в РТ работают 182 мировых, 372 районных и 82 верховных судьи) практически невозможно. Да и, наверное, не нужно. Конкурсы на лучшего работника аппарата, в частности, секретаря, заведующего, консультанта, администратора у нас в республике проводятся, и в торжественной обстановке по итогам работы за год им вручаются соответствующие награды.

Вопрос странный. Потому что статья 131 ч. 3 УК России говорит, что изнасилование малолетней наказывается лишением свободы на срок от восьми до 15 лет. Поэтому, если в данном конкретном случае было определено наказание ниже минимального, потерпевшая либо прокурор могли обжаловать данный приговор, который, естественно, при кассационном рассмотрении отменили бы. Поэтому говорить, что суды стоят на стороне преступников – некорректно.

Я бы хотел в связи с карательной уголовной политикой нашего государства сказать о том, что у нас в стране почти четверть мужского населения уже прошла "тюремные университеты". Чем жестче принимались меры карательного характера, тем выше становился уровень преступности. И что особенно неприятно, растет количество особо опасных преступлений – убийств. Причина проста – соцструктура общества постепенно  прирастала людьми, имевшими судимость. Из "мест не столь отдаленных" возвращалось приблизительно по 600 тысяч вчерашних лагерников, приносивших с собой иное отношение к нормам морали, с иными привычками. Об этом написал в своей статье «Хорошо сидим» первый заместитель председателя Верховного суда РФ в отставке Владимир Ратченко в «Российской газете» от 2 сентября 2002 года. Рекомендую почитать.

Отвечаю честно. Как правоприменитель, я применяю закон и не могу обсуждать, хороший он или плохой. Законодатель посчитал необходимым ввести суд пирисяжных, поэтому к данному закону я отношусь с уважением и не могу его критиковать как должностное лицо. Вместе с тем, как частное лицо я мог бы сказать о том, что по многим уголовным делам требуется подход профессионала или профессионалов, имеющих не только соответствующее образование, но и обладающих специальными познаниями; не подверженных эмоциональному восприятию фактических обстоятельств; умеющих правильно трактовать и применять тот или иной закон конкретным правоотношением. Суд присяжных часто основывает выносимые решения на эмоциях, в зависимости от того, сторона защиты или сторона обвинения сможет воздействовать на восприятие присяжными произошедших событий. Вместе с тем, я считаю, что общество должно участвовать в совершении правосудия. И, наверное, необходимость в суде присяжных, который, кстати, выносит значительно больше оправдательных вердиктов по сравнению с профессионалами, есть.

По поводу того, что будет из себя представлять реорфма, я уже высказался, но еще раз хочу подчеркнуть, что президент Медведев правильно видит основной вопрос, который связан именно с созданием реальной независимой судебной власти. В какой форме это будет достигнуто – трудно сказать. Что касается кадровых перестановок, то мне представляется, что это невозможно, потому что Закон о статусе судей, регламентирующий эти вопросы, не предполагает возможности замены руководящего состава судов какими-либо указами либо иными нормативными актами.

1. Нет. Не выявляли. Ни одного уголовного дела, связанного с получением взятки судьей, у нас в РТ не было.

2. Согласно статье 16 Закона о статусе судей, судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за принятое им решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи за принятие неправосудного судебного акта. Таким образом, при отмене судебного решения судья, его постановивший, не несет ответственности. Вместе с тем качество работы судей и, в частности, конкретного судьи, находится под постоянным контролем Верховного суда. И данный показатель учитывается при присвоении квалификационного класса. При продлении сроков полномочий и так далее. Это может быть даже предметом отдельного рассмотрения на заседании квалификационной коллегии, если у судьи более половины судебных решений отменялись при проверке вышестоящих инстанций. При подведении итогов работы за год в выступлениях руководителей судебных коллегий всегда дается анализ хорошо и плохо работающих судей. Поэтому судьи переживают в случае отмены их решений, так как при этом их работа считается браком. Хотя и не влечет какой-либо ответственности.

На сегодняшний день кроме комиссий по рассмотрению вопросов, которые созданы президентом Медведевым, практически никто не имеет полного представления о том, что будет из себя предствлять судебная реформа. На заседании сСовета судей РФ в июне текущего года было сказано, что кардинальных изменений не будет, а будет модернизация существующей судебной системы. Поводов для паники у судейского корпуса нет. Президент достаточно хорошо знает проблему судебной системы.

Общеи идеи реформы будут направлены на независимость судебной власти, на расширение контроля общественности над судом и на борьбу с корупцией, в рамках которой предполагается обязательное декларирование доходов судьями. Наш Совет судей РТ обобщил предложения, поступившие из районных судов, и передал их в Совет судей РФ для комиссии по судебной реформе. Еще раз подчеркиваю – трудно предположить, что предпримет рабочая группа, – надеюсь, в ближайшее время этот вопрос прояснится.